Молекулярная диагностика SARS-CoV-2 инфекции. Только ли ПЦР?

[prof_afv]

ПЦР (полимеразная цепная реакции; PCR - polymerase chain reaction) совершила революцию в молекулярно-биологических и биомедицинских  исследованиях, а также в лабораторной диагностике. Последнее особенно касается обнаружения различных патогенных микроорганизмов и вирусов в клинических материалах и окружающей среде. Нобелевская премия, присуждённая в

Comments

[prof_afv]

Создание "единого" самого хорошего теста это утопия, причем, ничего хорошего не сулящая. Тесты постоянно совершенствуются, появляются новые возможности. Делается это не на уровне страны, а на уровне фирм, специализирующихся на производстве диагностического оборудования и расходных материалов к нему. Дело государства, обеспечить адекватный контроль качества. Здесь есть проблема - государство в этой области может функционировать только посредством бюрократических процедур. А любая бюрократическая система, с некоторого момента, живет своей жизнью и своими интересами. В качестве иллюстрации почитайте о недавней истории с диагностикой коронавируса в США ( https://prof-afv.livejournal.com/1684.html ). Но после этого они резко исправили положение и сейчас в США множество тест-систем, причем для разных ситуаций (массовые исследования или одиночные амбулаторные).

Что касается принципов, лежащих в основе ВСЕХ коммерческих тестов - они давно известны. Тот же ПЦР (при наличие геномных данных) можно сделать в лаборатории за несколько часов-дней в зависимости от доступности реагентов. Поверьте, я знаю о чём говорю - у меня очень большой опыт в этой области. Проблема не в этом, проблема в том, как используя известный принцип, сделать продукт, который было бы удобно использовать в практической лабораторной диагностике и как наладить производство этого продукта, которое бы гарантировало его качество (соответствие заявленным характеристикам любого серийного образца).
При этом надо учитывать, что ни один продукт, каким бы замечательным он не выглядел, никогда не "закрывает тему раз и навсегда"

[barmaleijin]

Спасибо за очень подробный ответ. Ваш пост (на который ссылка), оказывается, читал в перепечатке другого блогера, но перечитал т.к. информация у вас оказалась не только про США.

[prof_afv]

Не за что.

Я в блогосфере новичок. Вы упомянули перепечатку моего текста другим блогером. Когда подобная перепечатка производится (как я понимаю был перепечатан именно этот фрагмент) даётся ли ссылка на оригинал?

Я всегда даю ссылку на источник (если использую источник). Мне бы хотелось, чтобы так поступали и с моими блогами. Не посоветуете, что делать, чтобы минимизировать цитирование без ссылки?

[barmaleijin]

Ссылки были. Собственно, из его блога (colonelcassad) я, однажды, и попал к вам.

Боюсь, что чего-то техническое посоветовать не могу. К сожалению, здесь приходиться надеяться только на совесть и порядочность пользователей. Возможно, стоит, в конце каждой записи, добавлять просьбу, при перепечатке, указывать вас (ваш ЖЖ), как первоисточник, чтобы, хотя бы, компенсировать "забывчивость". Т.е. примерно так же, как "Авторская декларация" в некоторых ваших записях.

[prof_afv]

Спасибо!
Может действительно в конце каждого блога помещать "Авторскую декларацию", а то она затерялась.
На мой взгляд, то, что в ней сказано это важно. Подумаю.

[koleso13]

кстати, да, спасибо, что вы зашли к Рожину и стали комментировать. У него большая аудитория и для вменяемых людей будет много пользы.