В журнале Cell принята к печати статья о распространенности «мутантного» варианта SARS-CoV-2 (G614) и его сравнении с «обычным» вариантом этого вируса (D614). Одна из трактовок представленных данных весьма интригующа - «мутантный» вариант более «заразен». Однако, признаков того, что этот вариант обладает повышенной вирулентностью (болезнетворностью
(
Read more... )
Comments 5
Reply
( ... )
Reply
Извините, а можно для тех кто в танке ещё раз про ремдисевир. Дростен как-то так обтекаемо "хвалил", что сразу понятно, что плацебо, но сказать вслух низзя, потому как коллеги-партнёры-грантодатели. Исследования всё какие-то совсем невнятные. Или мне кажется?
Reply
«Главная надежда» многих - ремдесивир, возможно и не бесполезен при легком/среднетяжелом СOVID-19, но «чудодейственным средством» явно не является (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/19745.html). Кстати, ремдесивир, пока доступен лишь как препарат для внутривенного введения. Это делает практически невозможным его массовое использование для химиопрофилактики SARS-CoV-2 инфекции.
Последняя новость, касающаяся ремдесивира - похоже, что 10-дневный (до сих пор стандартный) курс препарата и 5-дневный курс, клинически эквивалентны. Об этом свидетельствуют результаты клинического испытания опубликованные здесь: ttps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015301.
Reply
Reply
Leave a comment