Эффективность мРНК вакцин против омикрона. Бустер необходим

[prof_afv]

Постоянные читатели моего блога, наверное, заметили, что в постах о вакцинах, с почти маниакальной настойчивостью, я повторяю одно и то же - термин эффективность описывает способность вакцины защитить от того или иного клинически значимого исхода. Всё остальное это «суррогатные» показатели, которые, в лучшем случае, коррелируют с эффективностью, но

Comments

[vmmmm]

Странные графики. Из них следует, что в день вакцинации (0 месяцев после вакцинации) вакцины уже действуют против Дельты во всю силу.

[voron_76]

[ext_5741263]

Так там же отсчёт от даты второй прививки, а не первой.

[vladislav]

0 - это начало второй дозы, внизу же подписано, от ординаты надо влево график раскрыть, что бы действие первой дозы показать.

[_dmitrii]

Там есть и еще одна странность.
Даже если закрыть глаза на то, что омикрону нет еще и 3 месяцев, но график построен на год (видимо у авторов есть свой особенный омикрон), но с чего бы это после 9 месяца кривая заворачивает вниз? Организм наконец-то справился с последствиями прививок и начал защищать себя сам?

[voron_76]

[_dmitrii]

Ок, спасибо за пояснения. А как Вы объясняете загибание кривой вниз? Тренду дельты это несколько противоречит

[voron_76]

[_dmitrii]

Непонятно какой, но график представлен как статистически значимый. Расширение доверительного интервала там есть, но и он не объясняет загибание кривой вниз.

[v1adis1av]

Внутри доверительного интервала можно провести и убывающий, и монотонно нарастающий график. Загибание кривой вниз статистически не подтверждено.