Эффективность мРНК вакцин против омикрона. Бустер необходим

[prof_afv]

Постоянные читатели моего блога, наверное, заметили, что в постах о вакцинах, с почти маниакальной настойчивостью, я повторяю одно и то же - термин эффективность описывает способность вакцины защитить от того или иного клинически значимого исхода. Всё остальное это «суррогатные» показатели, которые, в лучшем случае, коррелируют с эффективностью, но

Comments

[_dmitrii]

Правда, нижняя граница доверительного интервала выше 1 не заходит.

Ну почему же не заходит... Второй график четко с 8 по 9 месяц целиком и полностью выше 1.
Но вообще эти графики антиваксеры должны бы скоро на цитаты растащить, ибо из них явно следует, что через 2-3 месяца вакцины работать практически перестают против нового штамма. Так какой смысл в вакцинации? Не статистический для страны в целом или отчетный для фармкомпании, а для отдельно взятого человека. Новые штаммы появляются регулярно, старые вакцины против них не работают. Делать раз в полгода новый укол (с ненулевой вероятностью получить побочку), только чтобы 2-3 месяца получить с вероятностью 20-30% чуть менее тяжелое течение болезни? Так себе перспектива.

[ext_5741263]

Вообще ещё хорошо бы графики защиты от смерти и тяжёлого течения посмотреть.

[polit_buro]

Если взять домикронную эру, то в целом защита от симптомов и тяжелого течения более-менее совпадает.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

[prof_afv]

Дизайн этого исследования не позволял собрать такие данные.

[giper_ag]

Наберут блин девочек-дизайнеров )

[prof_afv]

Термин "дизайн", применительно к клиническому исследованию, имеет совершенно другой смысл. Хотя и в этой области аналогов "девочек-дизайнеров" хватает

[giper_ag]

Да оно то понятно ) Однакож графики на самом деле больше похожи на "не волнуйтесь, всё идёт по плану". Хотелось бы больше параметров для полноценного анализа.

[prof_afv]

Читайте оригинал. В рамках, заданных доступными данными и временем, прошедшим после начала "периода омикрон" в США, анализ полноценный.

[alexkhurshudov]

Это практически нереально. Ибо на факт тяжелого течения или смерти влияют многие факторы, помимо вакцины: возраст, состояние природного иммунитета, раннее/позднее обращение к врачу, качество лечения, перечень можно продолжить....

[ext_5907716]

Данные из Израиля ничего хорошего в этом плане не говорят. Правда я их взял из новостного канала и нужна перепроверка.

Уровень иммунитета:

54% тяжелобольных привиты трижды;

26% тяжелобольных не привиты вообще;

14% тяжелобольных привиты дважды с "устаревшим" сроком иммунитета;

0% тяжелобольных привиты четырежды;

2% тяжелобольных переболели более полугода назад;

2% тяжелобольных переболели менее полугода назад;

1% тяжелобольных переболели (когда-либо) и сделали по меньшей мере одну прививку (когда-либо).

https://www.9tv.co.il/item/39003

Данные несколько парадоксальные. Трижды привитые обогнали по тяжелым состояниям даже вообще не привитых и не болевших. Конечно эти данные нуждаются в проверке и подтверждении из других стран.
И все же нужно быть осторожней в плане третьей прививки.

[serg_svt]

Простите, а почему вы посмотрели кучу всего но не посмотрели самое существенное - вероятность попадания в реанимацию и смерти привитых и не привитых на миллион тех или других?

И вот это вот:
"54% тяжелобольных привиты трижды;

26% тяжелобольных не привиты вообще;"
мне кажется какой то пиздёж, если честно. Официальные данные совсем другие