Ну, если прямо...baurisOctober 18 2010, 19:12:54 UTC
В целом, Т-90 в нынешнем серийном виде довольно серьезно уступает НАТОвским машинам, в частности по: - СУО (убогий командирский прицельно-наблюдательный комплекс без тепловизора, дальномера, горизонтальной стабилизации, некругового вращения; менее точный стабилизатор (возможно, в последних партиях несколько поправлено); неудобный разделенный прицел наводчика без комплексирования изображения; датчиков внешней среды меньше); - интеграции в современную сетецентрическую систему управления войсками (правда, АСУВ не у всех и за рубежом есть); - автоматизации контроля и диагностики (ТИУС), облегчающей управление и обслуживание; - наличию современных противотанковых боеприпасов (реально в войсках нет абсолютно ничего новее 3БМ32 и 42); - отчасти - подвижности (ниже удельная мощность, примитивнее трансмиссия); - отчасти - надежности и ресурсу эксплуатации (западные танковые движки работают в разы дольше); - целому букету связанных с порочной компоновкой проблем, которые в свое время я описывал тутКак оценивают ситуацию сами российские
( ... )
Re: Ну, если прямо...andrei_btDecember 5 2010, 21:15:45 UTC
Там вообще-то по ссылке полнейшая брехня, т.е. перевраны факты, напоминает бульварное чтиво. На такое есть свой "контингент" читателей. По поводу китайских танков их компоновке и подходу к бронезащите - http://andrei-bt.livejournal.com/728.html
Re: Ну, если прямо...sticky_daemonOctober 18 2010, 20:00:19 UTC
1) Правда, но имхо все-таки тут подготовка экипажа играет очень большую роль. Воевать и на таком можно. 2) Как бы даже у амеров не везде внедрена, не говоря уже о других странах. 3) Неприятно... но не критично, опять же человеческих фактор важен 4) увы, о том же писал и я 5) не уверен, хотя как всегда - импортные танки водить проще 6) верно 7) я эти прелести прочувствовал, когда сам по разным танкам полазал
- СУО (убогий командирский прицельно-наблюдательный комплекс без тепловизора, дальномера, горизонтальной стабилизации, некругового вращения; менее точный стабилизатор (возможно, в последних партиях несколько поправлено); неудобный разделенный прицел наводчика без комплексирования изображения; датчиков внешней среды меньше);
- интеграции в современную сетецентрическую систему управления войсками (правда, АСУВ не у всех и за рубежом есть);
- автоматизации контроля и диагностики (ТИУС), облегчающей управление и обслуживание;
- наличию современных противотанковых боеприпасов (реально в войсках нет абсолютно ничего новее 3БМ32 и 42);
- отчасти - подвижности (ниже удельная мощность, примитивнее трансмиссия);
- отчасти - надежности и ресурсу эксплуатации (западные танковые движки работают в разы дольше);
- целому букету связанных с порочной компоновкой проблем, которые в свое время я описывал тутКак оценивают ситуацию сами российские ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Как бы даже у амеров не везде внедрена, не говоря уже о других странах.
3) Неприятно... но не критично, опять же человеческих фактор важен
4) увы, о том же писал и я
5) не уверен, хотя как всегда - импортные танки водить проще
6) верно
7) я эти прелести прочувствовал, когда сам по разным танкам полазал
Reply
Leave a comment