Leave a comment

thelof September 23 2008, 11:15:58 UTC
А я вот такую вещь нихера не понимаю.
Атомный ракетный крейсер "Петр великий", флагман Северного флота, может нести таких, кажется 20. А сраный эсминец Макфол, пусть он и Эджис-хуеджис аж до 100 крылатых ракет Томагавк. Как-то это неправильно и обидно, даже с учетом их технологического преимущества.

Reply

proektor September 23 2008, 11:21:09 UTC
угу, при вдвое меньшем водоизмещении...ой, да тут можно столько еще всего накатать, чего могут они и не можем мы, что реально плохо станет.
да и вообще про мучения петрушки, а точнее всего этого "киров-класса", стоит как-нить вдумчиво порыть

Reply

thelof September 23 2008, 11:29:30 UTC
Втрое меньше водоизмещение, по-моему!

Reply

proektor September 23 2008, 11:30:42 UTC
ну я так, на глазок

Reply

proektor September 23 2008, 11:23:21 UTC
но тут еще но есть: у петрухи под сотню с-300. он ж против авианесущих груп вощем-то, а не против корабликов вообще.

Reply

thelof September 23 2008, 11:32:39 UTC
Да, посмотрел, все не так обидно, вроде бы

Reply

proektor September 23 2008, 11:38:19 UTC
http://www.defence.gov.au/media/download/2005/Jun/20050624b/20050612ran8095516_221.jpg

с английским илластриусом на заднем плане

Reply

thelof September 23 2008, 11:45:50 UTC
Что поделаешь, агрессивная военщина, убийцы. Надо придумывать ассиметричные ответы смертельной американской угрозе.

Reply

proektor September 23 2008, 11:47:39 UTC
50 лет этим занимались...

Reply

thelof September 23 2008, 11:49:19 UTC
Щас опять пиздецом запахло неиллюзорно, по-моему.

Reply

proektor September 23 2008, 11:52:20 UTC
да пиздецом на втором сроке путина уже запахло, чо уж терь. за что боролись на то и напоролись.

Reply

thelof September 23 2008, 11:54:47 UTC
Охуенно боролись, имхо, закрывали базы на Кубе и Вьетнаме, базы помогали открывать, просились в союзники против террористов, в общем, хуй сосали.

Reply

proektor September 23 2008, 12:03:29 UTC
а чо с ними делоть-то нужно было, с базами? и просится в союзники к терростам штоле?

Reply

thelof September 23 2008, 12:11:02 UTC
Я не в теме, в каком состоянии там базы были, насколько они были нужны, не нужны, чтобы помочь в нанесении неприемлимого ущерба агрессору, если что.

Американцы в 80-е не запарились террористов поддержать против нас. Мы-то думали, они против совка воевали, я лично теперь убежден, что срать им было на совок, нет, против России.

Что делать было, не знаю. Видимо дружить с террористами, они по факту ядерный армагеддон не могут устроить, а по степени дружелюбности и вменяемости вполне на уровне администрации буша. Хотя что щас-то говорить.

Reply

proektor September 23 2008, 12:19:44 UTC
ну Андрэ, мочишь прям напалмом. с террористами можно и сейчас в пять сек объедениться в борьбе против американизированного мира, сейчас это ваще во всех планах даже проще. а воевали они против совка или против россии - не важно, тогда это были неразделимые понятия, а многие поспорят и на счет сейчас. воевали американцы за геополитику, за влияние, за нефть, за бабло... за все то, за что и мы с удовольствием воевали, и повоевали бы сейчас, если б могли.

Reply

thelof September 23 2008, 12:29:48 UTC
Сейчас американцы к границе России подошли, так что теперь придется не за влияние и геополитику воевать, на что у нас кишка тонка, да и мне, например, не хочется совершенно, а за существование, извини за пафос, Родины как единой и не залитой кровью страны.

Reply


Leave a comment

Up