О всероссийской профанации экзамена на эксперта СРО
А вот и первые отзывы от едином квалификационном экзамене.
"....Проходящая в настоящее время активная сдача экзамена превратилась в полную профанацию даже той ничтожной идеи, которая была в нем заложена. ЕКЭ и так подходит только для проверки общей грамотности и эрудиции по всем вопросам, но, как правильно говорили многие специалисты, ни коим образом не удостоверяет соответствие званию "эксперта" в каком-либо отдельно взятом вопросе/направлении, и соответственно и в ОД в целом. Единственная польза, которая могла бы быть от данного экзамена - это устранение полной безграмотности путем в целом достаточно высокого уровня проходного бала. Это что касается самой базы вопросов и алгоритма построения теста.
По порядку сдачи. 4 часа - очень много. Реально, если человек действительно знает, тест решается за 30 минут - час. Больше - это уже признак высиживания, не знания и использования каких-то вспомогательных материалов. Почему-то принимающими экзамен вузами никак не проверяется, имеет ли сдающий специальное оценочное образование и является ли он членом СРО. Собственно в порядке сдачи экзамена этого и нет, однако же есть ФЗ-135 и требования к квалификации экспертов. Если этот экзамен сделан только для того, чтобы быть фильтром на входе в ЭС СРО, то почему это не проверяется?
Но и это ладно. Сам порядок его приема дискредитировал и без того ущербную идею до полного нуля. Ни в Синергии, ни в МАОК никто не запрещает пользоваться консультантом или еще какими-то подсказками. В обоих московских вузах, принимающих ЕКЭ, как в Синергии, так и в МАОК, наблюдаются серьезные нарушения процедуры сдачи. В одном - программа сразу показывает процент правильных ответов, т.е. ты видишь, ответил правильно или нет, и при этом можно вернуться и поправить его, в другом - экзаменуемые в открытую пользуются экселевскими базами с ответами.
А это уже полный алес капут! Если принимающие экзамен вузы полностью безыдейны и не понимают, что это не просто сбор денег, но выполнение определенной доверенной им гос.функции, то хотя бы поглядели бы еще на пару шагов вперед. Очевидно, что то, как все это проходит теми или иными путями выйдет наружу, соответственно информация о профанации с приемом экзамена дойдет и до чиновников, которые так ратовали за его введение. В очередной раз придурки, которые видят только сиюминутную выгоду, дискредитировали профессию, институт независимой оценки и саморегулирования. Что будет дальше? А дальше чиновники скажут - оставили кусок саморегулирования, так и с ним обосрались. Центр регулирования сместиться еще больше в сторону государства, да и в целом профессия - под государственное крыло. «Спасибо» Вам, дорогие!..."
"....Проходящая в настоящее время активная сдача экзамена превратилась в полную профанацию даже той ничтожной идеи, которая была в нем заложена. ЕКЭ и так подходит только для проверки общей грамотности и эрудиции по всем вопросам, но, как правильно говорили многие специалисты, ни коим образом не удостоверяет соответствие званию "эксперта" в каком-либо отдельно взятом вопросе/направлении, и соответственно и в ОД в целом. Единственная польза, которая могла бы быть от данного экзамена - это устранение полной безграмотности путем в целом достаточно высокого уровня проходного бала. Это что касается самой базы вопросов и алгоритма построения теста.
По порядку сдачи. 4 часа - очень много. Реально, если человек действительно знает, тест решается за 30 минут - час. Больше - это уже признак высиживания, не знания и использования каких-то вспомогательных материалов. Почему-то принимающими экзамен вузами никак не проверяется, имеет ли сдающий специальное оценочное образование и является ли он членом СРО. Собственно в порядке сдачи экзамена этого и нет, однако же есть ФЗ-135 и требования к квалификации экспертов. Если этот экзамен сделан только для того, чтобы быть фильтром на входе в ЭС СРО, то почему это не проверяется?
Но и это ладно. Сам порядок его приема дискредитировал и без того ущербную идею до полного нуля. Ни в Синергии, ни в МАОК никто не запрещает пользоваться консультантом или еще какими-то подсказками. В обоих московских вузах, принимающих ЕКЭ, как в Синергии, так и в МАОК, наблюдаются серьезные нарушения процедуры сдачи. В одном - программа сразу показывает процент правильных ответов, т.е. ты видишь, ответил правильно или нет, и при этом можно вернуться и поправить его, в другом - экзаменуемые в открытую пользуются экселевскими базами с ответами.
А это уже полный алес капут! Если принимающие экзамен вузы полностью безыдейны и не понимают, что это не просто сбор денег, но выполнение определенной доверенной им гос.функции, то хотя бы поглядели бы еще на пару шагов вперед. Очевидно, что то, как все это проходит теми или иными путями выйдет наружу, соответственно информация о профанации с приемом экзамена дойдет и до чиновников, которые так ратовали за его введение. В очередной раз придурки, которые видят только сиюминутную выгоду, дискредитировали профессию, институт независимой оценки и саморегулирования. Что будет дальше? А дальше чиновники скажут - оставили кусок саморегулирования, так и с ним обосрались. Центр регулирования сместиться еще больше в сторону государства, да и в целом профессия - под государственное крыло. «Спасибо» Вам, дорогие!..."