Сейчас очень много информации можно получить почти по любому вопросу.Причем даже тогда,когда мы этого не хотим.И бывает так,что важная информация оказывается фейком.Решил описать мое отношение ко ВСЕЙ информации которую я получаю.
Инфа у меня делится на разные виды:
1.которую я могу проверить-объявление в подъезде:сегодня не будет воды с 14 до 15 часов.Захожу домой,открываю кране,воды нет\есть.Делаю вывод о достоверности инфы в данный момент.Делаю вывод об источнике инфы.То есть если часто на подъезде пишут что то что потом оказывается не правдой то перестаю читать эти объявления.
2.которую я не могу проверить,но которая является легко проверяемой. В Нью-Йорке есть статуя свободы.Я там не был,но предполагаю на 99% что она там есть)
3.трудно проверяемая инфа. Информация о том,что в Париже есть ресторан финской кухни,картинки и описание прилагаются.Если об этом пишет один человек,и источником информации является только он,то я оцениваю ее как очень вероятную(если у меня не было до этого причин оценить этот источник информации как лживый,недостоверный).Но если я буду кому то говорить об этом ретсоране,то скажу-есть информация что в Париже есть такой то ресторан.Я не буду это утверждать,доказывать что он есть.Просто поделюсь тем,что читал,без утверждения или преподнесения этой инфы как достоверной.
4.Обтекаемая информация,из которой я делаю выводы,основанные на логике и проведения параллелей.
Это из области политики,больших денег и других ситуаций,где информацию преподносят с самого начала как не полную.Разумеется я оцениваю свои выводы исключительно как гипотетические.
Еще совет.Когда вижу некую интересную информаци,то я задаю два вопроса-"почему это правда?" и "почему это может быть не правдой?".Попробуйте так же)
Наиболее важный нюанс как мне кажется.Если инфа на 90 процентов подтверждается моим опытом,знаниями,то я НЕ ДЕЛАЮ вывод что оставшиеся 10 процентов являются также верными.Это в первый очередь касается инфы из области эзотерики,выводов о жизни,психологии и т.д. То есть даются некие предпосылки,затем некий вывод из них,приправленный "я это в астрале узнал".Для меня это исключительно размышелния человека,они могут быть верными,могут ими не быть,причем верными выводы могут только для него одного.То есть если я буду действовать как он,то это принесет другие результаты.
Очень долго делал такую ошибку-вижу,человек на основании каких то примеров ,которые я знаю,подтверждаю,делает далеко идущие выводы,которые я не могу проверить.И я им верил.Дурак был.
Далее.Человек может транслировать ложную информацию,не зная об этом.Он может думать,что несет правду в массу.Может слегка приукрасить инфу.
Оценивайте также количество ретрансляторов информации.Каждый из них способен исказить передаваемое.
Нет 100% верного источника информации.Напрмиер,в школе все предметы адаптированны.То есть знания по физике,математике,географии не являются полностью достоверными.И при более углубленном изучении этих предметов узнаете что то,что преподавали в школе было урезанной, упрощенной версией.
Ложь может быть как умышленной,так и случайной.
http://jourdom.ru/news/17037 http://m.interfax.by/article/84748 http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi22503 тут читайте каменты к видео
Предлагаю подискутировать на тему ,чему верить можно чему нельзя.Высказывайте свои мнения,уважаемые читатели))