Большинству населения РФ Рождество Христово - не более, чем повод пить алкоголь и вкусно поесть. Причём им без особой разницы католическое это Рождество, православное или советский Новый год. Точнее, Новый год они отмечают с особенно бурным возлиянием и обжорством, в тени которого теряется Рождество. Собственно для чего Новый год Сталин с компанией и затевали. Вообще превращение русским в "новую историческую общность - советский народ" коммунистам удалось если не на все 100%, то почти. Есть ли среди (пусть и бывших таковыми в прошлом) христианских народов Европы народ более преступающий библейские заповеди? Боюсь, что нет.
На счёт интернет-фотоальбомов не скажу, т.к. почти не пользовался. Несколько расширю проблему. На мой взгляд хранение информации в электронных "облаках" вообще - дело заведомо рискованное, по сути ты отдаёшь инфу на хранение неизвестным людям, которые за её утрату или намеренное уничтожение не несут никакой ответственности. Поэтому лучше хранить дома на жёстких дисках. Правда, и тут вопрос, сколько лет может храниться записанная на HDD информация? Есть ли тут прогресс со старой доброй бумагой? Имею ввиду длительное хранение. Возможность бесплатного электронного копирования больших массивов информации несомненно даёт фору перед бумажным, особенно по финансовым соображениям. И главный вопрос, как выставить в интернете те же фото, чтоб они гарантированно оставались на месте многие годы? Вообще есть ли такие сервисы? Я ответа не знаю, т.к. специально не интересовался. Наверное, самый надёжный способ (или относительно надёжный) - самому завести сервер с интернет-ресурсом и публиковать там что душе угодно. Но этот способ затратный. Выбор получается невелик: выставлять на публику инфу (в т.ч. фото) бесплатно/задёшево на сервере "у дяди" или на своём за бОльшую цену.
Хранить дома на дисках - тоже неудобно. Диски со временем "тухнут", перестают работать. Их могут отменить, как отменили когда-то маленькие черные диски. Выходят из строя также флэшки. Фото на бумаге хранятся дольше всего - с конца 19-го века! Фотоальбомы наиболее старые - на "мой мир" в мейл.ру, в одноклассниках и вконтакте. Всё остальное пропадало. Так что интернет непригоден для длительного хранения информации. Я уже не говорю о том, что многие ссылки и материалы особенно чувствительного содержания со временем исчезают. У меня все ссылки и материалы на тему роли еврейских деятелей в поддержке Манделы в ЮАР исчезли. По еврейской теме всё стирают.
Особо ценные материалы есть смысл публиковать не просто цитатой с электронной ссылкой, а с приведением выходных данных материала: полное название ресурса, дата, полное ФИО автора, полное название статьи/документа. В таком случае даже если исходник потрут, останется относительно полная информация. Можно скриншотить и вставлять в цитируемый текст его дубликат-иллюстрацию (если размер цитаты позволяет).
К сожалению, интернет двоякий, с одной стороны - дал огромные возможности публикации и предельно легко её облегчил, с другой - электронные публикации легко уничтожаются. Поэтому серьёзные, ценные вещи надо по-старому издавать на бумаге, хотя бы минимальным тиражом.
"Протоколы" я наоборот не рекомендовал бы для изучения Нового мирового порядка в силу их нарочито-топорной дидактичности и наглядности, видно, что это не рабочий документ строителей НМП, а поделка извне. Если их и представлять публике, то именно как памфлет, составленный противниками системы, это будет правдивей.
На вкус и цвет, как говорится. Как обратный пример: в России до революции публиковался и был широко известен составленный поляками в 1717 г. "Проект уничтожения Руси". Его текст был получен не от одного человека, а неоднократно от разных не связанных между собой лиц, разделённых временем и расстоянием, и рассматривался как подлинный.
Иезуитский проект уничтожения русской веры на Руси (1717 г.) - вот так точнее. А Россия 4 раза уничтожала Польшу, и это не какой-то "иезуитский проектишко". И Россия на 200 лет вперед приобрела себе геополитического врага. Вот зачем?
Россия 4 раза уничтожала Польшуruzzi2013December 28 2022, 16:23:46 UTC
Пожалуйста, приведите примеры.
Россия приобрела в лице Польши геополитического врага гораздо раньше, более 400 лет назад. В Смутное время поляки двигали на русский трон самозванцев и перешли к военной оккупации. Вот зачем?
Re: Какой хитрый Прокол-харАмprocol_harumDecember 29 2022, 09:43:39 UTC
Потому что ваши вопросы такие, на которые отвечать нет желания. Что вы хотите доказать? Что России грозила колонизация Польшей? Или что Польша не была включена в состав России, а потом СССР?
Re: Какой хитрый Прокол-харАмruzzi2013December 31 2022, 00:51:47 UTC
Я заметил, Вам тяжело признавать историческую правду. Поэтому вынужден напомнить: сперва Польша сожрала кучу русских земель, начиная с Галицкой земли в 1340-е, далее Подолия, Волынь, Украйна (Поднепровье), Белоруссия. После чего Русское государство долго вырывало эти земли из пасти польского крокодила, который мало того, что жрал натурой русское население этих земель - загнал их в жесточайшее холопство, так ещё издевался над верой - насилием загонял в католичество и унию.
И только ПОСЛЕ этого пошёл откат обратно - Переяславская Рада 1654 г. и дальнейшее возвращение русских земель из пасти польско-католического крокодила в 18 веке. Когда ЧАСТЬ польских этнических земель (а не вся Польша) вошла в состав Российской империи, последняя не устраивала над поляками того, что они вытворяли в западно-русских землях (насаждение холопства и гонения веры). Поэтому польские крокодиловы слёзы - это именно крокодиловы слёзы, а не безвинной жертвы. Крокодил получил по заслугам.
Счёты за присоединение Польши к советскому блоку и последующие красные преступления в Польше следует предъявлять коммунистам и их государствам РСФСР, СССР, которые перед тем куда более жестоко, с миллионами убийств, уничтожили носителей русской государственности - правящий слой Российской империи, а также уничтожили Церковь.
На счёт интернет-фотоальбомов не скажу, т.к. почти не пользовался. Несколько расширю проблему. На мой взгляд хранение информации в электронных "облаках" вообще - дело заведомо рискованное, по сути ты отдаёшь инфу на хранение неизвестным людям, которые за её утрату или намеренное уничтожение не несут никакой ответственности. Поэтому лучше хранить дома на жёстких дисках. Правда, и тут вопрос, сколько лет может храниться записанная на HDD информация? Есть ли тут прогресс со старой доброй бумагой? Имею ввиду длительное хранение. Возможность бесплатного электронного копирования больших массивов информации несомненно даёт фору перед бумажным, особенно по финансовым соображениям. И главный вопрос, как выставить в интернете те же фото, чтоб они гарантированно оставались на месте многие годы? Вообще есть ли такие сервисы? Я ответа не знаю, т.к. специально не интересовался. Наверное, самый надёжный способ (или относительно надёжный) - самому завести сервер с интернет-ресурсом и публиковать там что душе угодно. Но этот способ затратный. Выбор получается невелик: выставлять на публику инфу (в т.ч. фото) бесплатно/задёшево на сервере "у дяди" или на своём за бОльшую цену.
Reply
Reply
К сожалению, интернет двоякий, с одной стороны - дал огромные возможности публикации и предельно легко её облегчил, с другой - электронные публикации легко уничтожаются. Поэтому серьёзные, ценные вещи надо по-старому издавать на бумаге, хотя бы минимальным тиражом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как обратный пример: в России до революции публиковался и был широко известен составленный поляками в 1717 г. "Проект уничтожения Руси". Его текст был получен не от одного человека, а неоднократно от разных не связанных между собой лиц, разделённых временем и расстоянием, и рассматривался как подлинный.
Reply
Reply
Россия приобрела в лице Польши геополитического врага гораздо раньше, более 400 лет назад. В Смутное время поляки двигали на русский трон самозванцев и перешли к военной оккупации. Вот зачем?
Reply
Reply
Облегчу просьбу, Вы хотя бы 2 примера из 4-х заявленных приведёте?
Reply
Reply
Reply
И только ПОСЛЕ этого пошёл откат обратно - Переяславская Рада 1654 г. и дальнейшее возвращение русских земель из пасти польско-католического крокодила в 18 веке. Когда ЧАСТЬ польских этнических земель (а не вся Польша) вошла в состав Российской империи, последняя не устраивала над поляками того, что они вытворяли в западно-русских землях (насаждение холопства и гонения веры). Поэтому польские крокодиловы слёзы - это именно крокодиловы слёзы, а не безвинной жертвы. Крокодил получил по заслугам.
Счёты за присоединение Польши к советскому блоку и последующие красные преступления в Польше следует предъявлять коммунистам и их государствам РСФСР, СССР, которые перед тем куда более жестоко, с миллионами убийств, уничтожили носителей русской государственности - правящий слой Российской империи, а также уничтожили Церковь.
Reply
Leave a comment