Leave a comment

archaeopteryxus October 26 2021, 02:48:42 UTC
Крупной державе не без выгоды позволять другой крупной державе иметь у себя посольство в обмен на то, что и другая крупная держава позволяет первой иметь свое посольство у неё. Обе крупные державы с их помощью пытаются что-то вынюхивать и интриговать. Совершать теракты друг против друга они большей частью не будут, ибо пострадавший может не слишком напрягаясь отомстить.

В случае же, когда одна из двух стран сильно слабее другой, она не может получить существенных выгод от нахождения своего посольства в гораздо более сильной стране. Позволяя же гораздо более сильной стране иметь посольство у себя, более слабая страна только облегчает устраивать против себя теракты и диверсии.

Пример из жизни. Когда россиянцы устроили теракт в Катаре под предлогом устранения одного из чеченских лидеров, взрывчатку провезли по дипломатическим каналам и хранили на территории то ли посольства, то ли чего-то такого с соответствующим статусом. И террористы по этим же каналам были привезены и вывезены.

Закрыть канал ввоза терроризма из РФ, прикрытый дипломатическим статусом, сложнее, чем просто разорвать дипломатические отношения. При прекращении дипломатических отношений, база и склад противника (посольство) закрывается. Как и транспортный и информационный канал, защищенный дипломатическим статусом и соответствующими техническими и организационнными средствами.

Reply


Leave a comment

Up