"Ланцет" как источник дезинформации
Когда-то давно, в 70-80-е г.г., я работал в медицинском учреждении, в круг моих обязанностей входило просматривание оглавлений разных зарубежных журналов, чтобы находить релевантную информацию. Так вот еще тогда было выяснено и мне указано, что Lancet не брать, не обращать на него внимание. Это типа популярного журнала, это не научный журнал. Также оставить без внимания было велено JAMA (журнал американской медицинской ассоциации), потому что там тоже ничего научного нет и не бывало. Ну, это что-то вроде советского журнала «Здоровье».
Между тем, мы в связи с эпидемией ковида часто слышим ссылки на Lancet и JAMA.
Британский эксперт посчитал журнал The Lancet виновником пандемии коронавируса
…директор фонда Wellcome Trust Джереми Фаррар рассказал, что издание с первых дней появления коронавируса в Ухани имело доступ к исследованиям, доказывающим передачу вируса от человека к человеку. При этом редакция, по мнению эксперта, работала непрофессионально: она не стала публиковать данные «отважных китайских ученых» и не обратилась к мнению известных медиков, поскольку была под давлением китайских властей.
Ага, еще и "под давлением китайских властей"! Здорово. Между прочим, «Ланцет» не только сейчас прославился. Его часто цитировали, когда появился СПИД, в конце 1980-х г.г. Тогда тоже журнал писал, что СПИД - это почти незаразно, если соблюдать некоторые правила безопасности. Тогда люди указывали - смотрите, это написал медицинский журнал «Ланцет»!
Сейчас еще часто ссылаются на Nature. Nature - это вообще как наш журнал «Наука и жизнь». Зато какие там фотографии!
На самом деле Ланцет не под давлением китайских властей, а тех, кто запустил пандемию и использует ее для построения Нового мирового порядка.
Free Website Counter