Можно ли в честь убийц называть улицы и станции метро?
Любой адекватный человек скажет свое однозначное нет. Так почему же мы не переименуем уже когда-то названные в честь ужасных людей объекты?!
Речь идет не о руководителях государства, где можно долго спорить, принес ли Ленин или Сталин больше вреда или пользы (хотя для меня ответ ясен). Но когда мы говорим об откровенных убийцах, как Пётр Войков ( ( Read more... )
Речь идет не о руководителях государства, где можно долго спорить, принес ли Ленин или Сталин больше вреда или пользы (хотя для меня ответ ясен). Но когда мы говорим об откровенных убийцах, как Пётр Войков ( ( Read more... )
Я считаю, что смысла в данном переименовании нет, по нескольким причинам. Первая причина - историческая: эти названия образовались топонимически, а не, так сказать, в приказном порядке. Дело в том, что в честь Войкова был назван завод в 1927 году, когда Войков был убит белогвардейцами в Польше вследствие американо-английской кампании против признания СССР. Улицы и станции метро стали уже топонимическими производными от того завода, то есть они не связаны с именем человека, они связаны уже с топонимикой города. Так формируются практически все названия в старинных городах на территории России, Европы и многих других регионов. Если говорить о политических мотивах, то с исторической точки зрения не доказано участие Войкова в расстреле царской семьи. Дело в том, что есть несколько указаний мемуарного плана, которые вызывают большие сомнения. В частности, это мемуары бежавшего из СССР на запад дипломата Беседовского, в которых он говорит, что Войков якобы сам ему признался. Но контент-анализ этих мемуаров показывает, что они несостоятельны, в том числе, на предмет версии, что якобы у Войкова в сейфе лежала отрубленная и заспиртованная голова Николая II. Экспертиза показала, что голова на месте, там, где проходило захоронение. Вторая вещь - исследования царского белогвардейского прокурора, который нашел записку Войкова о выдаче серной кислоты, как предполагают, для уничтожения царских останков. Но как нарком снабжения Войков подписал тысячи таких записок. А исследование останков показало, что для уничтожения останков царской семьи серная кислота не использовалась. Соответственно, два этих обвинения в сторону Войкова исторически не являются состоятельными. Поэтому причин политических для данного переименования тоже нет. Что касается уже непосредственно развития города, то, в первую очередь, нам необходимо сохранять преемственность и знания. Двадцатый век слишком сильно отразился на топонимике города в плане переименований и изменений. Надо уже, в конце концов, взять на себя смелость и понять, что это наша история, вне зависимости от того, нравится нам этот исторический период или не нравится, политически мы его поддерживаем или не поддерживаем. Надо понимать, что это часть нашей истории, с которой мы живем. И третий, очень важный уровень, - это вопрос финансов. Переименование транспортного узла сейчас обойдется совсем в копейки, если большинство участников проекта «Активный гражданин» выскажется за переименование транспортного узла. Это право москвичей. И здесь я приветствую как житель Москвы опросы жителей, главное, чтобы это не отразилось на бюджете города. А вот переименование станции метро ударит больно по бюджету города, особенно в условиях финансового кризиса, потому что для этого необходимо будет поменять все топографические названия, необходимо поменять массу документов, в том числе связанных с имуществом метрополитена, относящихся к станции метро «Войковская» и к депо «Войковская». Все это вместе наносит урон, бессмысленный с точки зрения расходования финансов.
Reply
А есть какие-то расчеты? Или это так. Типа забота о нашем благосостоянии?
Где же была эта забота, когда недавно переименовывали другие станции метро?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что до заботы о кошельке, то это лишь замечание, на которое тоже стоит обратить внимание при решении данного вопроса. Важное, но не первостепенное. Так что не надо его ставить во главу угла и праведно этому возмущаться.
И таки да, из расчетов прошлых переименований хорошо известно, что это дело довольно затратное.
Reply
Leave a comment