О вреде надземных переходов

[proboknet]

Коллекция абсурдных, ненужных, а главное вредных внеуличных переходов пополнилась очередным примером. На этот раз надземным. Отличился подмосковный город Ликино-Дулёво. Для перехода через восьмиметровую (!) проезжую часть там возвели циклопическое сооружение высотой в многоэтажный дом

Comments

[klessk]

Проблема в том, что альтернативой является не нормальный переход, а банальная зебра.
Конечно водитель будет на ней уступать пешеходам, но вот многолетние наблюдения показывают, что не все и не всегда это делают. Последствия появляется стабильно каждый день.

Поэтому надо не переходы строить или зебры рисовать, а ставить нормальный светофор с работой от кнопки.
Это не будет тормозить поток в случае отсутствия автобуса, и повысить безопасность пешеходов, так как светофор все же заставляет остановиться в отличие от зебры.
Да и видимость сигнала светофора ночью куда лучше, чем пешехода.

[ext_3313002]

Можно просто сделать подземный переход. В котором спуск подъём будет значительно меньше чем в надземном.

[demonmsk]

в Ликино-Дулёво?
В него не будут ходить, ибо в нём темно и страшно.

[klessk]

Подземный переход еще хуже.
Там будут постоянно собираться ассоциальные личности.
Обслуживать его и строить будет дорого.
А уж делать его через две полосы совсем бред.

[gre4ark]

Можно просто сделать тоннель для машин, тогда вообще никому спускаться не придётся.

[mestoragazzo]

Можно еще телепорт поставить, батут, тарзанку