Тема безопасности на дорогах была и остается одной из самых актуальных в нашей стране. Какие бы усилия не прилагались, а каждый год в различных ДТП гибнет
более 27 тысяч человек.
Что интересно, у нас существует целая структура, призванная заботиться о безопасности дорожного движения (ГИБДД), имеется
федеральная целевая программа повышения
(
Read more... )
это неправда: пдд не запрещают переезжать дорогу по зебре. единственное, в этом случае нельзя требовать от автомобилистов предоставления преимущества. но убедившись в безопасности переезда, можно его совершить, не слезая с велосипеда.
Если пост показался интересным, поделитесь на него ссылкой в социальных сетях.
в посте не хватает выводов и предложений, чтобы он был совсем интересным )
а вообще мне кажется, что все люди во всех странах одинаковые. и если они чего-то неправильного не делают, так только потому что им это делать неудобно. неудобно бысторо гонять по узким орогам. неудобно играть в шашечки, потому что за это ловят и времени тратится на разговоры с полицией больше, чем выигрывается за счёт шашечек. неудобно устраивать аварии на мкаде из-за по-идиотски организованных строительных работ, потому что во всех случаях ремонтов дороги знаки и ограждения ставятся не для того, чтобы гаи (или кто там) не придирались, а чтобы все водители заблаговременно узнали о ремонте и объехали бы его по наиболее безопасной и наименее мешающей другим водителям траектории. неудобно не притормаживать на пешеходном переходе, потому что он приподнят над дорогой. ну и так далее.
Reply
Reply
Reply
тем не менее, по российскому пункту ПДД 24.1 можно ехать по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов, допускается - по краю проезжей части, обочине и тротуару. Где в этом списке пешеходные переходы?
Reply
ещё раз: в пдд нет запрета. просто нужно понимать, что если ты на велосипеде и тебя собьют, то ремонт машины тебе придётся оплатить. (а водитель оплатит всего лишь ремонт теьбя и велосипеда. что, впрочем, он сделает независимо от того, имел ли ты право находиться на переходе.)
Reply
Reply
если что-то специально предназначено для чего-то одного, то это не значит, что это что-то нельзя использовать не по назначению. например, автомобиль предназначен для транспортировки людей и грузов. однако ничто не запрещает использовать его в качестве, например, дома. если переход предназначен для перехода, то в отсутствие запрета это не значит, что его нельзя использовать для переезда.
Reply
Reply
Reply
Reply
если цепляться к предлогам, то найдите мне запрет двигаться через дорогу для велосипедистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
И я вас поправлю, велосепедист не равно пешеход, если велосипедиста сбивают то он может потребовать возмещения вреда здоровью, но велик в случае вины велосипедиста ему ни чинить ни покупать никто не будет.
Также как и водителю чинить велосипедист ничего не будет если в дтп будет признан виновным водитель.
Reply
- а я поправлю вас: возместить нужно независимо от всякий вред, причинённый источником повышенной опасности, а не только вред здоровью.
>Также как и водителю чинить велосипедист ничего не будет если в дтп будет признан виновным водитель.
- это утверждение верно. при этом причинённый невиновным велосипедистом вред здоровью водителя тоже не будет возмещаться.
Reply
Leave a comment