Кто же нарушает правила?

[proboknet]

Вчера я задал простой вопрос, какая из машин, изображенных на картинке, припаркована с нарушением ПДД?
Ответ так же прост: никакая! Все автомобили припаркованы по правилам!

Comments

[gavrila_bovt]

Считаю вредным вольное трактование ПДД с применением логики и основ русского языка. Очень правильно, что вы запросили разъяснение этого пункта, потому что в моем понимании текст в скобках является именно уточнением формулировки, данной перед скобками. Думаю, что так же к этому будут относиться и сотрудники МАДИ, учитывая их кровную заинтересованность.

По вашей логике не вижу никаких нарушений на Библиотечной улице, потому что осевая разметка позволяет ее пересекать, тем более, что Библиотечная улица с односторонним движением.

[proboknet]

а есть невольное трактование? где оно?

разметку можно пересекать только при перестроении))

[gavrila_bovt]

"Невольным" трактованием занимается Верховный суд РФ. Он определяет, как следует понимать ту или иную формулировку. Если в ПДД отсутствует однозначная трактовка пункта Правил, тогда, вероятнее всего, следует обратиться именно в этот орган. ГАИ скорее всего напишет нечто обтекаемое, на чем мы в очередной раз посмеемся. Но это ничего не поменяет.

Я могу ошибаться, но на односторонней улице разрешается парковаться с обеих сторон. Вопрос в том, как парковаться, параллельно или под углом.

Правила пишут в принципе однозначно, хотя можно и придраться к формулировке.
Парковка параллельно, если нет уширения. Хотя последнее время я сам стараюсь избегать парковаться в таких уширениях под углом: вдруг я что-то не так понимаю?!

Кстати, вы боретесь с перекрытием улиц, а Библиотечная улица как раз такой и является. Если обратить внимание, то в конце улицы стоят бетонные блоки, которые превратили эту улицу в парковку.

[proboknet]

Верховный суд не может трактовать ПДД.
Библиотечная не является перекрытой. Школьная перекрыта. но это пешеходная зона, с которой надо выгнать парковку

[gavrila_bovt]

Вообще Верховный суд может трактовать все, что угодно.

Из полномочий ВС РФ:

>>изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и даёт разъяснения по вопросам судебной практики;<<

Поскольку разночтения ПДД являются поводом для судебных разбирательств, следовательно, ВС РФ имеет полномочия трактовать положения ПДД и разъяснять, как их следует применять.

ГАИ уж точно не может трактовать, поскольку является исполнительным органом.