За ошибки ЦОДД заплатит водитель
Почти каждый водитель сталкивался с ситуацией, когда на дороге висят противоречащие друг другу знаки. Это происходит всегда по разным причинам, которые можно объединить в одно слово - бардак. Но бывает, что из-за такого бардака водитель может не только получить штраф, но и лишиться свой машины.
Пример из самого центра Москвы. На Новом Арбате Центр организации дорожного движения (ЦОДД) умудрился к знаку парковки на тротуаре добавить еще и знак "остановка запрещена". Что думает простой водитель, когда видит сочетание этих знаков? Что на проезжей части парковаться нельзя (чтобы не создавать помех движению), а на тротуаре можно (так как он широкий).
Черта с два! "Кресты" запрещают остановку на той стороне дороги, на которой он установлен, но дорога включает в себя тротуар, а значит на тротуаре парковаться тоже нельзя.
Поэтому...
Все такие машины тщательно крадутся эвакуаторами. При этом гаишник, который составляет протокол об административном правонарушении, почему-то явное противоречие требований знаков трактует не в пользу водителя (что просто незаконно). Во-вторых, гаишник первым должен был оповестить все службы о такой глупости, ведь это его прямая обязанность. Но вместо этого совместно с эвакуаторами зарабатывает на этой откровенной ловушке!
Недавно я писал о вот таком хамстве со стороны дорожников. Разметка парковки есть, а знак парковки демонтировали. Но любой простой водитель, конечно, не заметит подвоха. Если тут запретили парковку - демаркируйте разметку, какие проблемы? Что, нет повода заработать на эвакуации больше?
А вот свеженький пример нарушений ПДД самими эвакуаторами. Несколько дней назад прошла информация, что ГАИ будет их штрафовать за это. Жду отчета по собранным протоколам...
Я искренне не понимаю, почему мы должны расплачиваться за ошибки сотрудников ЦОДД. И ведь эти люди еще гордо рассуждают о макромоделировании и других технически сложных процессах, хотя не могут выполнить задачи, сравнимые с заменой лампочки в подъезде.
Смешно просто.
Пример из самого центра Москвы. На Новом Арбате Центр организации дорожного движения (ЦОДД) умудрился к знаку парковки на тротуаре добавить еще и знак "остановка запрещена". Что думает простой водитель, когда видит сочетание этих знаков? Что на проезжей части парковаться нельзя (чтобы не создавать помех движению), а на тротуаре можно (так как он широкий).
Черта с два! "Кресты" запрещают остановку на той стороне дороги, на которой он установлен, но дорога включает в себя тротуар, а значит на тротуаре парковаться тоже нельзя.
Поэтому...
Все такие машины тщательно крадутся эвакуаторами. При этом гаишник, который составляет протокол об административном правонарушении, почему-то явное противоречие требований знаков трактует не в пользу водителя (что просто незаконно). Во-вторых, гаишник первым должен был оповестить все службы о такой глупости, ведь это его прямая обязанность. Но вместо этого совместно с эвакуаторами зарабатывает на этой откровенной ловушке!
Недавно я писал о вот таком хамстве со стороны дорожников. Разметка парковки есть, а знак парковки демонтировали. Но любой простой водитель, конечно, не заметит подвоха. Если тут запретили парковку - демаркируйте разметку, какие проблемы? Что, нет повода заработать на эвакуации больше?
А вот свеженький пример нарушений ПДД самими эвакуаторами. Несколько дней назад прошла информация, что ГАИ будет их штрафовать за это. Жду отчета по собранным протоколам...
Я искренне не понимаю, почему мы должны расплачиваться за ошибки сотрудников ЦОДД. И ведь эти люди еще гордо рассуждают о макромоделировании и других технически сложных процессах, хотя не могут выполнить задачи, сравнимые с заменой лампочки в подъезде.
Смешно просто.