Почему провалились общественные слушания по трамваю в Бирюлёво

[proboknet]

Возмущение и полное неприятие вызвала идея строительства трамвая в Бирюлёво Западном у жителей района. Казалось бы, власти пытаются всеми силами решить транспортные проблемы, но все воспринимается "в штыки". Причем, больше всего протестовали жители Бирюлёво Западного, хотя именно для нас этот самый трамвай и делается. Жители же Восточного Бирюлево

Comments

[mixer_15]

[pkuneev]

Ну и как вы красиво преподнесете человеку идею что ради трамвая он должен лишится гаража (своей собсвенности)???

[mixer_15]

[zloe_zelenoe]

Некуда переносить, снесут и все.

[ilyastup]

Если есть документы, подтверждающие собственность, то либо компенсация, либо аналог в другом месте. Если документов нет, то и не собственность это никакая.

[pkuneev]

МГСА. Собственности там нет тока членство.
Но люди при этом покупали эти гаражи, платили деньги. А теперь их этого лишают.
Не думая о том где будут стоять все эти автомобили.

[ilyastup]

У нас люди любят платить за воздух. Жителей, конечно, жалко, но никто им просто так не должен строить гараж.
Оптимально было бы построить паркинг, например, и для тех, у кого был гараж, сделать субсидию в процентах от общей стоимости нового.

[mb_shka]

хорошо Кох на эту тему высказался
гараж в россии - больше чем гараж
facebook.com/permalink.php?story_fbid=515361911830872&id=100000712037223

[ilyastup]

Класс!
Ведь, действительно так.

[pkuneev]

Правильно было бы сносе МГСА всем членам выдавать машиноместо на паркинге абсолютно бесплатно. А за небольшую доплату полноценный бокс.

[ilyastup]

Я не вижу оснований на выдачу бесплатных машиномест в счет сносимого гаража, который не является собственностью. Тут уже возникает вопрос, почему другие налогоплательщики Москвы должны платить за это?

[pkuneev]

А я вижу! Есть МГСА есть его члены. У них есть машиноместа, почему они должна их лишатся? Это не самострой, это законные машиноместа. Вы подумайте где все эти машины что атм стояли будут стоять. В вашем же дворе, на газоне на тротуаре, вы этого хотите? Нет. Тогда не лишайте людей их гаражей.

[ilyastup]

Поэтому я и предлагаю сделать субсидию, например 25%, на машиноместа в паркинге, которые можно оформить в собственность. То есть теперь будет не просто какое-то там членство (аренда другими словами), а собственность.
Как показала практика по сносу ракушек, минимум треть владельцев не пользуется ими вообще, еще четверть не пользуются ими по прямому назначению. Думаю, что с гаражами картина такая же.

Вообще, я за подземные гаражи. :)

[demonmsk]

Оптимально - это за сносимый гараж выделить бокс. Или как минимум машиноместо.

[ilyastup]

Я не вижу оснований на выдачу бесплатных машиномест в счет сносимого гаража, который не является собственностью. Тут уже возникает вопрос, почему другие налогоплательщики Москвы должны платить за это?

[demonmsk]

У человека есть гараж. Законный.
То что пробянинские мрази не позволяют его оформить нормально - это другой вопрос.