Большое интервью для Lenta.ru, а также про наш самый нелюбимый госорган
Я и Андрей crusandr Мухортиков дали очень обширное и подробное интервью ленте.ру о перспективах решения (или ухудшения, если вам так больше нравится) транспортных проблем Москвы. В нем мы затронули все острые проблемы. Это и сокращение объемов дорожного строительства, и реконструкция вылетных магистралей, выделенные полосы, сотрудничество/противостояние с
( Read more... )
А.М.: Мы очень на это рассчитываем. Команда, которая сейчас у власти в Москве, профессиональная. Но при этом не было представлено никакого внятного обоснования для сокращения инвестиций."
Только у меня одного это вызвало грустную улыбку?..
Reply
Но и их можно понять: во-первых, Навальному они нахрен не нужны, у него уже есть транспортная команда в лице Каца с Варламовым и Бусловым, т.е. трамвайные сектанты, чья политика радикально противоположна политике Пробконета.
Ну а, во-вторых, открытая поддержка проектом Навального привела бы к сокращению до нуля даже того минимального взаимодействия Пробконета с органами госвласти, которое имеется сейчас. А пробконетовцы работать хотят, а не в политику лезть - вот и пришлось им выбирать между хоть какой-то работой с пробянинской мэрией и затруднением работы (или даже закрытием) проекта в случае его перехода под знамена оппозиции.
Reply
Тут и притаилась засада. Пробконетовцы сами по себе - никто и звать их никак, поэтому путь в большую политику заказан по определению. Увы, таковы реалии сегодняшнего дня.
Поэтому у них есть два варианта - дальше биться головой об стену в надежде её прошибить (шанс очень малый, но есть) и искренне радоваться трещинкам на штукатурке, либо найти нормальный локомотив, которому они будут интересны (что уже политика). ну или идти в оппозицию где, в случае успеха, можно продать проект подороже.
Такие дела.
Reply
Во-вторых, сотрудничество Шумского с Навальным, буде таковое все-таки случится, сразу же превратит Пробконет в фикцию, поскольку у проекта исчезнут даже те малые возможности как-то влиять на дорожную ситуацию, что есть сейчас. И останется либо заниматься одной лишь говорильней, критикуя Пробянина с красивыми картинками "как надо" наперевес, либо вообще закрывать проект.
Так что особого выбора в текущей политической ситуации нет: или работать под мэрией, или прекращать деятельность. Шумский выбрал работу - и лично я не могу его за это осудить: они хоть что-то, но реально делают на благо Москвы и москвичей.
Reply
Никто нигде не нужен. Нужно уметь создавать на себя спрос.
"сотрудничество Шумского с Навальным ... сразу же превратит Пробконет в фикцию"
Не факт. К тому же на Овальном что, свет клином сошёлся?
"особого выбора в текущей политической ситуации нет"
Выбор есть всегда, только не всегда видны варианты.
"они хоть что-то ... делают"
Очередное "хоть что-то", угу. Иногда, кстати, лучше ничего, чем "хоть что-то". В данном случае это, конечно, не так, но всё равно - не впечатляет.
Reply
Вот и получается, что варианты, вроде, есть, но выбирать особо не приходится. Примерно как варианты "умереть сегодня от несчастного случая" и "умереть через 100 лет от старости": вроде, выбор есть, но он в большинстве случаев настолько очевиден...
Ну а для впечатляющих результатов нужны не менее впечатляющие ресурсы. Которых у Пробконета нет и вряд ли будут - да и не замахиваются они на капитальные проекты.
Reply
Опять же - круг московских чинушей Собакиным не ограничивается. И работать надо не в стиле "затратим 2 копейки и будет всем счастье", а с финансовым размахом, позволяющим нужным людям вести коррупционную деятельность. Хотя для этого надо как минимум Мухортикова с Шумским из представителей убирать, потому как они себя уже поставили в соответствии с тем, что сейчас имеют.
Ресурс того же Овального не исчерпан отнюдь, Горпроектам нужен противовес, тут можно было бы хорошо сыграть. Только пробконетчики на это не пойдут, поэтому с задворок им не выйти.
Можно дальше спорить до хрипоты и даже перейти на личности, но предлагаю вернуться к этому вопросу через год (если это всё ещё будет вам интересно) - воз будет там же и делаться по-прежнему будет "хоть что-то".
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну не называйте. Собственно, в этом-то и проблема.
Reply
Скорость смена команды вряд ли повысит. Т.к. медлительность не только и не столько из-за воли каких-то чиновников, а из-за законов, которые не Москвой писаны и не Москве их менять.
Непрерывность жепри смене команды точно прервется. Т.к. на пару лет будет перетряхивание и переоценка всего и вся во всех органах и по всем направлениям.
А мечты и надежды это хорошо. Но приходится быть реалистами.
Reply
Так что медлительность и сетование на бюрократию - это обычная отмазка: если мэрии становится надо, все необходимые процедуры проходятся влёт, причем строительные работы идут параллельно с этим процессом. И перетряска команды тут вполне помогла бы.
Reply
От обстоятельств зависит. Вы с риск-менеджментом перегибаете палку КМК, забывая о дуализме любого риска.
"смена команды"
Не надо команду надо менять, я не об этом писал. Вы сильны в аналитике, в проработке вопросов и т.п., в этом плане всё отлично.
А вот печальки случаются на подходе к работе с людьми, тут есть над чем работать. "Провисшие" бизнес-процессы (на многие из которых вам, кстати, в комментариях уже указывали) поддержать - было бы дело для новых сотрудников, с себя это скиньте. Ну и пересмотр некоторых постулатов автоматически будет необходим. Опять же - без отрыва от текущей деятельности. Цикл Деминга применяйте ширше, в общем.
Reply
Наша команда не требует смены, а требует усиления.
Т.к. по внутренним процессам всегда есть куда работать и что делегировать, это верно.
Reply
А, ну тогда да.
"Наша команда не требует смены, а требует усиления."
Я именно это и имел в виду.
Reply
Leave a comment