Ну на видео просто мудак, ему подъехавшее ведро почти ничем не помешало. А на фотках мудаки уже водители, не понимаю, почему до сих пор таких не штрафуют? Я слышал только одну нелепую отмазку, у ГИБДД нет достаточного к-ва людей, чтобы всех подряд штрафовать. Ну это глупо, на штрафах в Мосвке миллионы можно заработать, а они тупят)
Ага, еще "ну я же ненадолго", "все так паркуются и я встану" и куча других отмазок. Получат такие тыщ десять штрафов, может, внимание не только к себе, но и к окружающим проснется.
А нафига этот водятел вылез на зебру??? Он так куда-то опаздывал?
Вот честно, я бы не против, если этого дятла можно было бы без лишних усилий оштрафовать за выезд на зебру, без вызовов инспектора и т.п., т.е. снял нарушение, отправил его через сайт типа госуслуг (который автоматом подразумевает авторизацию человека), а дальше дятел получает штраф. Десять неравнодушных людей зафиксировали хамство (пускай даже на разных зебрах), отлично, получи десять штрафов. Вот тогда он сам не вылезет.
А так как сейчас его оштрафовать требует гораздо больше времени и усилий со стороны пешеходов, вот и получается, что хулиганство наиболее эффективный метод. :( Короче государство должно развивать механизмы гражданского контроля (ну или как любят говорить подобные водятлы - стукачества)
Например в МСК работает городская система видеонаблюдения. Через госуслуги посылаем своё фото - с указанием даты и времени. Центральная система подтверждает факт нарушения.
А такими вещами должна заниматься муниципальная милиция и участковые.
Центральная система подтверждает факт нарушения. А такими вещами должна заниматься муниципальная милиция и участковые.
Эээ, это та самая служба, у которой половина камер не работала, что и потянуло на уголовное дело на несколько лямов $? И что делать, если нарушение произошло вне зоны охвата этой службы? Так же, насколько я в курсе, муниципальная милиция (подчиняющаяся городу), была упразднена в рамках централизации МВД лет десять-пятнадцать назад. Так что не очень понимаю, что это за служба. А у участковых разве есть право наказывать за нарушение правил парковки? Вроде всё связанное с дорогой - отдали в ГИБДД.
Насчёт людей в ГИБДД… У нас же медвед ограничили численность МВД, вот и не могут нанять ещё сотрудников, пусть даже они будут на самофинансировании. А сбор штрафов - это прерогатива только полиции. Аналогично со штрафами за проезд в ОТ. Вроде Кац maxkatz уже выступил с инициативой передать полномочия по сбору штрафов за парковку на уровень муниципалитетов и их служб. Но это требует изменения законодательства на уровне федерального парламента. И, конечно, водители взвыли, так как шанс избегнуть подобного заинтересованного "ока" гораздо меньше, чем милицейского паркона.
У муниципалитетов много свободного времени и таджики грустят? Ну и за долю малую всегда можно будет закрыть глаза на нарушение ;О) Частные эвакуаторы проходили. Интересно, на какой бюджет рассчитывают муниципалитеты?
Эээ, организуется муниципальное предприятие "Типа служба сбора доходов за парковку", в него набираются сотрудники, которые ходят с ручными вариантами Парконов (они уже анонсированы), и снимают на маршруте. Думаю предприятие будет самоокупающимся. Теоретически договорится наверное можно, но а) возможно ли стирание введенной информации в Паркон? б) насколько будут договариваться? всё равно после пятой парковки за "договорились", это будет существенно. Ну и если вдруг выяснится, что кто-то из граждан заснял нарушение, которое не зафиксировал сотрудник, который по данным GPS должен был там находится… То к нему будут вопросы и соответствующие меры. А что там с частными эвакуаторами? Вроде ещё не внедрили механизм "частной эвакуации"?
Да нет же, не штрафуют, потому что надо сидеть в засаде, ждать, пока кто-нибудь приедет, припаркуется на переходе и ловить за руку. Если машина уже стоит, без водителя, то штрафовать некого, презумпция невиновности же. :(
Если это (то, что без водителя нельзя штрафовать) приписано в законе, то это нужно нафиг отменить. Хотя бы потому, что за превышение скорости автоматические письма счастья приходят. Да и в других странах отсутствие водилы - не помеха выписать штраф заочно.
полностью согласен, конечно отменить. Это технически не так уж сложно, а ситуацию поменяет коренным образом. Сейчас такие правонарушения практически ненаказуемы. :( сейчас презумпция невиновности не действует ТОЛЬКО в случае автоматической видеофиксации, поэтому и придумали костыли в виде парконов.
Согласно ст. 1.5 КОАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ. Согласно ст. 2.6.1 КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
И что вы хотели этим сказать, пропустив ключевые слова? Полный текст примечания к ст. 1.5:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Ключевые слова здесь "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами".
Reply
Там пройти вполне можно.
Вот так и живём.
Reply
Reply
Вот честно, я бы не против, если этого дятла можно было бы без лишних усилий оштрафовать за выезд на зебру, без вызовов инспектора и т.п., т.е. снял нарушение, отправил его через сайт типа госуслуг (который автоматом подразумевает авторизацию человека), а дальше дятел получает штраф. Десять неравнодушных людей зафиксировали хамство (пускай даже на разных зебрах), отлично, получи десять штрафов. Вот тогда он сам не вылезет.
А так как сейчас его оштрафовать требует гораздо больше времени и усилий со стороны пешеходов, вот и получается, что хулиганство наиболее эффективный метод. :( Короче государство должно развивать механизмы гражданского контроля (ну или как любят говорить подобные водятлы - стукачества)
Reply
Через госуслуги посылаем своё фото - с указанием даты и времени.
Центральная система подтверждает факт нарушения.
А такими вещами должна заниматься муниципальная милиция и участковые.
Reply
А такими вещами должна заниматься муниципальная милиция и участковые.
Эээ, это та самая служба, у которой половина камер не работала, что и потянуло на уголовное дело на несколько лямов $? И что делать, если нарушение произошло вне зоны охвата этой службы?
Так же, насколько я в курсе, муниципальная милиция (подчиняющаяся городу), была упразднена в рамках централизации МВД лет десять-пятнадцать назад. Так что не очень понимаю, что это за служба. А у участковых разве есть право наказывать за нарушение правил парковки? Вроде всё связанное с дорогой - отдали в ГИБДД.
Reply
И, конечно, водители взвыли, так как шанс избегнуть подобного заинтересованного "ока" гораздо меньше, чем милицейского паркона.
Reply
Reply
Reply
Ну и за долю малую всегда можно будет закрыть глаза на нарушение ;О)
Частные эвакуаторы проходили.
Интересно, на какой бюджет рассчитывают муниципалитеты?
Reply
Теоретически договорится наверное можно, но а) возможно ли стирание введенной информации в Паркон? б) насколько будут договариваться? всё равно после пятой парковки за "договорились", это будет существенно. Ну и если вдруг выяснится, что кто-то из граждан заснял нарушение, которое не зафиксировал сотрудник, который по данным GPS должен был там находится… То к нему будут вопросы и соответствующие меры.
А что там с частными эвакуаторами? Вроде ещё не внедрили механизм "частной эвакуации"?
Reply
Reply
Reply
сейчас презумпция невиновности не действует ТОЛЬКО в случае автоматической видеофиксации, поэтому и придумали костыли в виде парконов.
Reply
Согласно ст. 1.5 КОАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1 КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Reply
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Ключевые слова здесь "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами".
Reply
Leave a comment