Об исторической миссии В.В. Путина. Апологии псто.
Некоторым, а именно, чуть более чем всем, может показаться, что я кругом и чуть ли не каждый день ругаю нашего Президента и всячески глумлюсь. Между тем, моя присказка "Слава Путину" носит вовсе не саркастически-ехидный характер (хотя, конечно, и это тоже), но имеет и прямой смысл. Именно так: Слава Путину! Владимира Владимировича я всячески уважаю и поддерживаю.
Это все только на поверхностный взгляд трудно совместить в диалектически единое целое, а на второй все становится кристально очевидным. И поскольку я простой блогер, а не учоный доктор каких-нибудь наук, разводить тут теоретических построений не стану, но приведу конкретную аналогию. Вот такую.
Если вы сорвались со скалы, то как бы вы не притормаживали ногами и прочими частями тела, как бы вы ни цеплялись за кусты, корни деревьев и прочие выступающие части, вы неминуемо окажетесь внизу, на дне. Иногда у вас будет получаться ухватиться за особо упругую ветку и даже, раскачавшись, подпрыгнуть вверх - но удержаться на позиции вы не сможете, слишком скользко, осыпи, уклон крутоват - в общем, снова покатитесь вниз, да еще пребольно ударитесь лишний раз, с ветки падая.
В этом захватывающем историческом процессе самое главное - это состояние вашего организма сразу после соударения с днищем. И тут все же возможны варианты. Вы можете приземлиться на камни башкой вниз, а можете влететь солдатиком в речку (тут все будет зависеть от ее глубины), можете грохнуться на бок и, как учил тренер по дзюдо, перекатиться, рассеивая кинетическую энергию во вращении - всякие варианты могут быть. Самое интересное, что итоговый вариант непредсказуем: подробности падения скрывает туманная дымка будущего.
Так вот, у вас на этом пути вниз есть два варианта поведения: расслабиться и лететь вниз на авось либо дергаться и всячески цепляться за все, что ни попадется на пути. Или комбинировать варианты, в зависимости от текущего состояния организма. Увы, невозможно заранее уверенно сказать, какая стратегия верна, ибо см. выше. Следовательно, верны обе стратегии, и тот, кто выбрал одну из них, в каждый момент dT прав. До самого до предела.
Вы уже догадались, к чему это я. Верно! В 1917 году Россия сорвалась со скалы. Разогнулась последняя скрепа, и все покатилось-понеслось к ебеням. И пока не ебнемся, шансов вернуться назад, к вершине, не существует. Придется наебнуться, господа. А там видно будет.
Вы спросите, причем тут Путин и его историческая миссия? Объясняю.
Во-первых, Россию всегда вел один-единственный вождь. За ним и за его спиной стояли (лежали, копошились, стремились и так далее) всякие бандиты, шуты и учоные, подталкивали в спину, шептали на ухо и все такое прочее - но руль все равно держала одна пара рук. И когда все покатилось ко всем чертям, должен был найтись деятель, который руль бы ухватил, на перестройку всей системы управления тупо не было времени, да и вековые инстинкты тому не способствовали. Вы знаете, кто это был.
Во-вторых, Путин, в отличие от Ельцина, дергает рулем. То туда дернет, то сюда. В правильном направлении дергает? Это вопрос философский. Может быть, нам и нужно как следует приложиться башкой о камень, потерять сознание, рефлекторно расслабив мускулатуру, да и плюхнуться в грязь кулем? Пьяные, например, так и падают с пятого этажа, и выживают. А трезвый бы сгруппировался, да и сломал позвоночник. Например. Никому сие неизвестно.
В-третьих, инстинктивное дерганье руля, скорее всего, проведет падающую Россию по энергетически наиболее выгодному пути - ведь в каждый момент времени вождь дергает руль туда, куда ему лететь более комфортно. Глядишь, кривая и вывезет. Его, а с ним и страну (см. вековые традиции).
И, наконец, самое главное: Путин, в отличие от американского президента, к примеру, не может соскочить со страны. Американский путин порулит четыре годика - и домой, мемуары писать да дрочить на свой портрет в учебнике истории. Наш путин такой возможности начисто лишен, уж больно много он уже нарулил, да и вообще (см. вековые традиции).
Разве все это не заслуживает уважения и всяческой поддержки?
Слава Путину!
хехе
Это все только на поверхностный взгляд трудно совместить в диалектически единое целое, а на второй все становится кристально очевидным. И поскольку я простой блогер, а не учоный доктор каких-нибудь наук, разводить тут теоретических построений не стану, но приведу конкретную аналогию. Вот такую.
Если вы сорвались со скалы, то как бы вы не притормаживали ногами и прочими частями тела, как бы вы ни цеплялись за кусты, корни деревьев и прочие выступающие части, вы неминуемо окажетесь внизу, на дне. Иногда у вас будет получаться ухватиться за особо упругую ветку и даже, раскачавшись, подпрыгнуть вверх - но удержаться на позиции вы не сможете, слишком скользко, осыпи, уклон крутоват - в общем, снова покатитесь вниз, да еще пребольно ударитесь лишний раз, с ветки падая.
В этом захватывающем историческом процессе самое главное - это состояние вашего организма сразу после соударения с днищем. И тут все же возможны варианты. Вы можете приземлиться на камни башкой вниз, а можете влететь солдатиком в речку (тут все будет зависеть от ее глубины), можете грохнуться на бок и, как учил тренер по дзюдо, перекатиться, рассеивая кинетическую энергию во вращении - всякие варианты могут быть. Самое интересное, что итоговый вариант непредсказуем: подробности падения скрывает туманная дымка будущего.
Так вот, у вас на этом пути вниз есть два варианта поведения: расслабиться и лететь вниз на авось либо дергаться и всячески цепляться за все, что ни попадется на пути. Или комбинировать варианты, в зависимости от текущего состояния организма. Увы, невозможно заранее уверенно сказать, какая стратегия верна, ибо см. выше. Следовательно, верны обе стратегии, и тот, кто выбрал одну из них, в каждый момент dT прав. До самого до предела.
Вы уже догадались, к чему это я. Верно! В 1917 году Россия сорвалась со скалы. Разогнулась последняя скрепа, и все покатилось-понеслось к ебеням. И пока не ебнемся, шансов вернуться назад, к вершине, не существует. Придется наебнуться, господа. А там видно будет.
Вы спросите, причем тут Путин и его историческая миссия? Объясняю.
Во-первых, Россию всегда вел один-единственный вождь. За ним и за его спиной стояли (лежали, копошились, стремились и так далее) всякие бандиты, шуты и учоные, подталкивали в спину, шептали на ухо и все такое прочее - но руль все равно держала одна пара рук. И когда все покатилось ко всем чертям, должен был найтись деятель, который руль бы ухватил, на перестройку всей системы управления тупо не было времени, да и вековые инстинкты тому не способствовали. Вы знаете, кто это был.
Во-вторых, Путин, в отличие от Ельцина, дергает рулем. То туда дернет, то сюда. В правильном направлении дергает? Это вопрос философский. Может быть, нам и нужно как следует приложиться башкой о камень, потерять сознание, рефлекторно расслабив мускулатуру, да и плюхнуться в грязь кулем? Пьяные, например, так и падают с пятого этажа, и выживают. А трезвый бы сгруппировался, да и сломал позвоночник. Например. Никому сие неизвестно.
В-третьих, инстинктивное дерганье руля, скорее всего, проведет падающую Россию по энергетически наиболее выгодному пути - ведь в каждый момент времени вождь дергает руль туда, куда ему лететь более комфортно. Глядишь, кривая и вывезет. Его, а с ним и страну (см. вековые традиции).
И, наконец, самое главное: Путин, в отличие от американского президента, к примеру, не может соскочить со страны. Американский путин порулит четыре годика - и домой, мемуары писать да дрочить на свой портрет в учебнике истории. Наш путин такой возможности начисто лишен, уж больно много он уже нарулил, да и вообще (см. вековые традиции).
Разве все это не заслуживает уважения и всяческой поддержки?
Слава Путину!
хехе