Давайте-ка, К.О. вам все разъяснит
Это удивительно, но масса народу не понимает совсем простых вещей. Не понимает, что если бомбит Америка, то это хорошо и правильно, а если бомбит ИГИЛ или Россия - то это нехорошо и неправильно. С умным видом иронизируют на предмет двойных стандартов, и даже в ООН чота там лепят в таком же духе.
А ведь это ж элементарно! Объясню на простом примере.
Возьмем коммунальную квартиру с общими санузлом и кухней. В квартире две комнаты. В одной живет, скажем, конченый алкаш, а в другой студент-ботаник. Конечно, алкашу хотелось бы иметь в соседях тоже алкаша - всегда есть, с кем выпить (когда есть, чо), и мозги никто не ебет. А студенту-ботанику хотелось бы иметь в соседях тоже студента - ну там, списать курсовую, обсудить расширенные киральные преобразования и пион-дикварковый эффективный лагранжиан какой-нибудь, вот это все. Лучше, конечно, студентку, ну тут уж как сложится.
То есть, все мы хотим иметь в соседях кого-то, кто не слишком сильно отличается от нас. Это стремление обуславливается базовой потребностью в безопасности: от такого же, как ты, известно, чего ожидать и известно, как с ним договариваться, а если хочется выпить - то как сообразить к взаимному непротивлению сторон.
С государствами ровно такая же хуйня. Америка хочет иметь в соседях примерно такие же америки, СССР хотел иметь в соседях сосискисраные... Оно так спокойнее как-то, увереннее в завтрашнем дне.
Именно вот это все, а вовсе не борьба за ресурсы, и движет Большой Политикой. Ресурсы ведь завсегда дешевле купить, чем отнять. Всякие племена, конечно, еще не доросли до понимания, ну так они и считать-то толком не умеют, да и речь не о племенах, а о Большой Политике.
Осталось только трезво взглянуть на окружающие каждого из нас вещи, чтобы понять, за кем правда в текущий исторический момент.
А за кем правда, за тем и сила.
Что и подтверждается на практике.
хехе
А ведь это ж элементарно! Объясню на простом примере.
Возьмем коммунальную квартиру с общими санузлом и кухней. В квартире две комнаты. В одной живет, скажем, конченый алкаш, а в другой студент-ботаник. Конечно, алкашу хотелось бы иметь в соседях тоже алкаша - всегда есть, с кем выпить (когда есть, чо), и мозги никто не ебет. А студенту-ботанику хотелось бы иметь в соседях тоже студента - ну там, списать курсовую, обсудить расширенные киральные преобразования и пион-дикварковый эффективный лагранжиан какой-нибудь, вот это все. Лучше, конечно, студентку, ну тут уж как сложится.
То есть, все мы хотим иметь в соседях кого-то, кто не слишком сильно отличается от нас. Это стремление обуславливается базовой потребностью в безопасности: от такого же, как ты, известно, чего ожидать и известно, как с ним договариваться, а если хочется выпить - то как сообразить к взаимному непротивлению сторон.
С государствами ровно такая же хуйня. Америка хочет иметь в соседях примерно такие же америки, СССР хотел иметь в соседях сосискисраные... Оно так спокойнее как-то, увереннее в завтрашнем дне.
Именно вот это все, а вовсе не борьба за ресурсы, и движет Большой Политикой. Ресурсы ведь завсегда дешевле купить, чем отнять. Всякие племена, конечно, еще не доросли до понимания, ну так они и считать-то толком не умеют, да и речь не о племенах, а о Большой Политике.
Осталось только трезво взглянуть на окружающие каждого из нас вещи, чтобы понять, за кем правда в текущий исторический момент.
А за кем правда, за тем и сила.
Что и подтверждается на практике.
хехе