Мухин мне идиот, но истина дороже
Оказывается, бедолагу Мухина хотят засудить за экстремизм. Разумеется, Научно Обоснованно, "у нас невиновных не сажают". Вот и текст от имени Науки. В нем все как всегда прекрасно, но особенно порадовала предложенная кандидатом психологических наук (а кстати, почему такие ответственные дела доверяют всего лишь каким-то кандидатам? чего не лаборантам?) универсальная формула. Я люблю универсальные формулы, они такие универсальненькие! Вот она:
Таким образом, текст статьи может оказывать воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, провоцируя усиление беспомощности и бездеятельности у одних, взрывы ярости и агрессию против людей, воспринимающихся как представители власти - у других, и всплески безадресной агрессии - у третьих.
Я вот припоминаю сейчас свою первую инстинктивную реакцию на сообщения СМИ о Евсюкове. Действительно, было чувство беспомощности (бездеятельность мою уже трудно чем-либо усилить). Я как представил, что доверчиво останавливаюсь на просьбу милиционера, а он... бррр! И намек на ярость проявился (это у меня-то!), а уж против "политического убийства" этого маньяка я и вовсе ничего не имею. Или хотя бы пожизненной пытки, то есть, я хотел сказать, заключения. Насчет безадресной агрессии - это уже не ко мне, но и перечисленного довольно, чтобы признать все информационные сюжеты по делу мента-душегуба экстремистскими, а авторов примерно наказать. Годная, то бишь, формула.
Но не будь я человеком государственного масштаба мысли, если бы тут же не придумал, как максимально ускорить процессы по ст. ст. 280 и 282, и заодно сэкономить бюджету затраты на экспертов. Предлагаю изготовить и распространить в каждом суде специальные кости, Кости Правосудияtm. Судья будет задавать вопрос: является ли подсудимый виновным в преступлении по ст. 280 УК РФ? - и бросать эти кости. Если сумма очков четная - ответ "виновен". Если нечетная - "невиновен". Потом повторить вопрос про ст. 282. В особо серьезных случаях поручать бросать Кости Правосудияtm присяжным.
Мне представляется, что так будет куда более справедливо. Типа, "не суд такой, судьба такая". И уж в любом случае куда более справедливо, чем полагаться на безграмотные писания психологини сомнительной квалификации. Да и за оправдательный приговор судью или там следователя никто уже не накажет. За что наказывать? За приговор самого провидения?
Прошу рассматривать как законодательную инициативу с мест.
хехехе
Таким образом, текст статьи может оказывать воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, провоцируя усиление беспомощности и бездеятельности у одних, взрывы ярости и агрессию против людей, воспринимающихся как представители власти - у других, и всплески безадресной агрессии - у третьих.
Я вот припоминаю сейчас свою первую инстинктивную реакцию на сообщения СМИ о Евсюкове. Действительно, было чувство беспомощности (бездеятельность мою уже трудно чем-либо усилить). Я как представил, что доверчиво останавливаюсь на просьбу милиционера, а он... бррр! И намек на ярость проявился (это у меня-то!), а уж против "политического убийства" этого маньяка я и вовсе ничего не имею. Или хотя бы пожизненной пытки, то есть, я хотел сказать, заключения. Насчет безадресной агрессии - это уже не ко мне, но и перечисленного довольно, чтобы признать все информационные сюжеты по делу мента-душегуба экстремистскими, а авторов примерно наказать. Годная, то бишь, формула.
Но не будь я человеком государственного масштаба мысли, если бы тут же не придумал, как максимально ускорить процессы по ст. ст. 280 и 282, и заодно сэкономить бюджету затраты на экспертов. Предлагаю изготовить и распространить в каждом суде специальные кости, Кости Правосудияtm. Судья будет задавать вопрос: является ли подсудимый виновным в преступлении по ст. 280 УК РФ? - и бросать эти кости. Если сумма очков четная - ответ "виновен". Если нечетная - "невиновен". Потом повторить вопрос про ст. 282. В особо серьезных случаях поручать бросать Кости Правосудияtm присяжным.
Мне представляется, что так будет куда более справедливо. Типа, "не суд такой, судьба такая". И уж в любом случае куда более справедливо, чем полагаться на безграмотные писания психологини сомнительной квалификации. Да и за оправдательный приговор судью или там следователя никто уже не накажет. За что наказывать? За приговор самого провидения?
Прошу рассматривать как законодательную инициативу с мест.
хехехе