В Столице прошел пикет против приостановки проверки телеканала «Дождь»
В Столице прошел пикет против приостановки проверки телеканала «Дождь»
В понедельник 14 декабря возле здания Генеральной прокуратуры в Москве прошли сразу два одиночных пикета. Акцию провели активисты организации НОД (Народно-Освободительное Движение). Целью мероприятие было привлечь внимание общественности к тому, что прокуратура приостановила проверку телеканала «Дождь».
На днях в редакции «Дождя» началась проверка соблюдения трудового, противопожарного и лицензионного законодательства. Недавно проверка была остановлена.
Супруг директора «Дождя» Александр Винокуров оказался на месте событий, снимая активистов на камеру. Участница акции рассказала корреспондентам о том, что “Дождь” предает интересы страны, об искажении памяти о Великой Победе посредством передач телеканала.
Давайте попробуем разобраться, что такое телеканал «Дождь», и почему он вызывает у патриотически настроенных граждан такое недовольство? Надо сразу оговориться, что конструктивная критика нужна и необходима государству, однако, в нашем понимании свобода слова должна быть неразрывно связанна с двумя вещами: пониманием предмета, о котором говоришь, а также определенной моралью, в том числе не позволяющей клевету. Дискурс телеканала «Дождь» в основном русофобски-либеральный. В каком-то смысле телеканал является квинтэссенцией либеральных штампов и американской точки зрения на русскую политику. Наша страна, как и раньше, находится в конфликте с США, и наш геополитический противник делает все возможное, чтобы быть услышанным. Если не ходить вокруг да около, то «Дождь» - это рупор американцев. Небольшая аудитория «Дождя» с точки зрения коммерческой не должна была привлекать инвесторов для размещения своей рекламы. Однако, Volvo, Air France, Cadillac, Lufthansa c радостью вкладывали на протяжении многих лет деньги в рекламу на канале. О чем это может говорить? О том, что коммерчески убыточная деятельность этих компаний преследовала не рекламные, а политические цели. Сразу надо сказать, что в современном мире транснациональные корпорации - это не просто торговые корпорации, это части западного политического субъекта. Так, документы о том, что крупные компании США спонсировали Гитлера, теперь доступны во многих книгах и статьях. После убийства президента Кеннеди США уже не являются национальным государством, они - кластер транснациональных корпораций. Этим можно объяснить финансирование «Дождя» такими крупными компаниями, несмотря на кажущуюся бессмысленной затратность рекламной деятельности.
Другой очень важный вопрос - это поддержка, которую канал получает от нашей пятой колонны. Ведь никто не будет отрицать того факта, что в здоровом государстве не могло бы существовать такого канала, как «Дождь», или радиостанции вроде «Эхо Москвы». Соответственно, есть те силы, которые опекают свое детище. Они проводят четкую линию на поддержку информационной, а в итоге, и геополитической войны против России, которую ведут США и НАТО, именно эти предатели и саботажники, которых смело можно назвать паразитами, охраняют и спонсируют канал. Если развить эту тему, то спонтанное прекращение проверки канала - это жест вполне четко обозначенный, в духе того, как действовали, например, те, кто во время Первой Мировой Войны поддерживали врагов страны и Государя. Кстати, и там было множество богатых и влиятельных людей, входящих в государственный аппарат, которые любым путем пытались свалить царскую власть. То же можно сказать и о троцкизме, который пришлось жестко искоренять перед началом Великой Отечественной Войны. В борьбе с Россией Запад всегда пытается прибегнуть к комбинации внутреннего и внешнего врагов. Притом враг внутренний для России всегда был и будет наиболее опасен.
Если мы посмотрим на методы «Дождя» и его стиль, его презентацию материала, то помимо явно предательской риторики, порой вышедшей как будто из уст Геббельса, мы увидим в целом враждебный России и ее народам вектор. Безусловно, при составлении программы «Дождя» трудятся серьезные специалисты по психологии и манипуляции сознанием, это очевидно. Также бросается в глаза то, что ценностная база, которую «дождисты» навязывают своим зрителям - это эгалитарный либерализм. Потребительство, цинизм, осмеяние моральных устоев и истории отечества - вот стиль «Дождя». Евразийская ценностная база, характерная для русского и других народов России, - совершенно противоположная. Россия всегда держалась идеями симфонии властей, аскетизма, государственничества, коллективизма и консервативных ценностей - именно против этих ценностей и ведет свою пропаганду канал. В итоге, по ряду косвенных и прямых признаков можно более правильно понять роль телеканала не только как политико-идеологического рупора наших геополитических врагов, но и как инструмента манипуляции сознанием, цель которого - изменить ценностную базу зрителей, насадить им либеральные взгляды и установки. Для России либеральная программа губительна и не совместима с жизнью нашего государства.
В своем интервью писатель и журналист Александр Проханов сказал: «Телеканал «Дождь» преподнес настоящую гадость к торжествам по поводу гигантского, исторического, мученического и святого подвига, который является идеологическим достоянием нашего народа». Так он прокомментировал опрос на сайте канала «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?».
Мы не можем не согласиться со словами Проханова, и примеров таких, как этот опрос, - множество. Из этого во многом и состоит деятельность «Дождя». Многое из того, что говорят о канале патриоты, это действительно правда. И что больше всего вызывает возмущение - это внутренняя поддержка канала предателями. Пример с приостановкой проверки канала - это еще одно доказательство такой поддержки. Если мы хотим иметь нормальные СМИ, которые формируют здоровый социум, мы не можем себе позволить деструктивную работу прозападных агитаторов. СМИ в будущем должны нести ответственность за свои слова, а если речь идет о критике, то она должна быть конструктивной, а не представлять из себя циничное осмеяние всей нашей страны и ее истории. Вообще, цинизм в СМИ есть признак развала этих самых СМИ. И еще одно - свободных СМИ не существует, любая - даже маленькая - газета несвободна, как минимум, от политических предпочтений ее редактора, а когда идет речь о более крупном издании, то к этому можно приплюсовать еще и политическую программу спонсоров - отсюда появляется идеологическая повестка того или иного СМИ - иногда скрытая, иногда явная, - но всегда присутствующая. Поэтому, государственные СМИ в России должны представлять либо патриотическую точку зрения, либо конструктивно критическую, с заботой о своем отечестве, но не выходящую за определенные моральные рамки. Как верно говорил Федор Михайлович Достоевский: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.» Пока такие лакеи имеют право свободно и безнаказанно вешать лапшу на уши, о здоровых СМИ не стоит и мечтать.
Антон Брюков
В понедельник 14 декабря возле здания Генеральной прокуратуры в Москве прошли сразу два одиночных пикета. Акцию провели активисты организации НОД (Народно-Освободительное Движение). Целью мероприятие было привлечь внимание общественности к тому, что прокуратура приостановила проверку телеканала «Дождь».
На днях в редакции «Дождя» началась проверка соблюдения трудового, противопожарного и лицензионного законодательства. Недавно проверка была остановлена.
Супруг директора «Дождя» Александр Винокуров оказался на месте событий, снимая активистов на камеру. Участница акции рассказала корреспондентам о том, что “Дождь” предает интересы страны, об искажении памяти о Великой Победе посредством передач телеканала.
Давайте попробуем разобраться, что такое телеканал «Дождь», и почему он вызывает у патриотически настроенных граждан такое недовольство? Надо сразу оговориться, что конструктивная критика нужна и необходима государству, однако, в нашем понимании свобода слова должна быть неразрывно связанна с двумя вещами: пониманием предмета, о котором говоришь, а также определенной моралью, в том числе не позволяющей клевету. Дискурс телеканала «Дождь» в основном русофобски-либеральный. В каком-то смысле телеканал является квинтэссенцией либеральных штампов и американской точки зрения на русскую политику. Наша страна, как и раньше, находится в конфликте с США, и наш геополитический противник делает все возможное, чтобы быть услышанным. Если не ходить вокруг да около, то «Дождь» - это рупор американцев. Небольшая аудитория «Дождя» с точки зрения коммерческой не должна была привлекать инвесторов для размещения своей рекламы. Однако, Volvo, Air France, Cadillac, Lufthansa c радостью вкладывали на протяжении многих лет деньги в рекламу на канале. О чем это может говорить? О том, что коммерчески убыточная деятельность этих компаний преследовала не рекламные, а политические цели. Сразу надо сказать, что в современном мире транснациональные корпорации - это не просто торговые корпорации, это части западного политического субъекта. Так, документы о том, что крупные компании США спонсировали Гитлера, теперь доступны во многих книгах и статьях. После убийства президента Кеннеди США уже не являются национальным государством, они - кластер транснациональных корпораций. Этим можно объяснить финансирование «Дождя» такими крупными компаниями, несмотря на кажущуюся бессмысленной затратность рекламной деятельности.
Другой очень важный вопрос - это поддержка, которую канал получает от нашей пятой колонны. Ведь никто не будет отрицать того факта, что в здоровом государстве не могло бы существовать такого канала, как «Дождь», или радиостанции вроде «Эхо Москвы». Соответственно, есть те силы, которые опекают свое детище. Они проводят четкую линию на поддержку информационной, а в итоге, и геополитической войны против России, которую ведут США и НАТО, именно эти предатели и саботажники, которых смело можно назвать паразитами, охраняют и спонсируют канал. Если развить эту тему, то спонтанное прекращение проверки канала - это жест вполне четко обозначенный, в духе того, как действовали, например, те, кто во время Первой Мировой Войны поддерживали врагов страны и Государя. Кстати, и там было множество богатых и влиятельных людей, входящих в государственный аппарат, которые любым путем пытались свалить царскую власть. То же можно сказать и о троцкизме, который пришлось жестко искоренять перед началом Великой Отечественной Войны. В борьбе с Россией Запад всегда пытается прибегнуть к комбинации внутреннего и внешнего врагов. Притом враг внутренний для России всегда был и будет наиболее опасен.
Если мы посмотрим на методы «Дождя» и его стиль, его презентацию материала, то помимо явно предательской риторики, порой вышедшей как будто из уст Геббельса, мы увидим в целом враждебный России и ее народам вектор. Безусловно, при составлении программы «Дождя» трудятся серьезные специалисты по психологии и манипуляции сознанием, это очевидно. Также бросается в глаза то, что ценностная база, которую «дождисты» навязывают своим зрителям - это эгалитарный либерализм. Потребительство, цинизм, осмеяние моральных устоев и истории отечества - вот стиль «Дождя». Евразийская ценностная база, характерная для русского и других народов России, - совершенно противоположная. Россия всегда держалась идеями симфонии властей, аскетизма, государственничества, коллективизма и консервативных ценностей - именно против этих ценностей и ведет свою пропаганду канал. В итоге, по ряду косвенных и прямых признаков можно более правильно понять роль телеканала не только как политико-идеологического рупора наших геополитических врагов, но и как инструмента манипуляции сознанием, цель которого - изменить ценностную базу зрителей, насадить им либеральные взгляды и установки. Для России либеральная программа губительна и не совместима с жизнью нашего государства.
В своем интервью писатель и журналист Александр Проханов сказал: «Телеканал «Дождь» преподнес настоящую гадость к торжествам по поводу гигантского, исторического, мученического и святого подвига, который является идеологическим достоянием нашего народа». Так он прокомментировал опрос на сайте канала «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?».
Мы не можем не согласиться со словами Проханова, и примеров таких, как этот опрос, - множество. Из этого во многом и состоит деятельность «Дождя». Многое из того, что говорят о канале патриоты, это действительно правда. И что больше всего вызывает возмущение - это внутренняя поддержка канала предателями. Пример с приостановкой проверки канала - это еще одно доказательство такой поддержки. Если мы хотим иметь нормальные СМИ, которые формируют здоровый социум, мы не можем себе позволить деструктивную работу прозападных агитаторов. СМИ в будущем должны нести ответственность за свои слова, а если речь идет о критике, то она должна быть конструктивной, а не представлять из себя циничное осмеяние всей нашей страны и ее истории. Вообще, цинизм в СМИ есть признак развала этих самых СМИ. И еще одно - свободных СМИ не существует, любая - даже маленькая - газета несвободна, как минимум, от политических предпочтений ее редактора, а когда идет речь о более крупном издании, то к этому можно приплюсовать еще и политическую программу спонсоров - отсюда появляется идеологическая повестка того или иного СМИ - иногда скрытая, иногда явная, - но всегда присутствующая. Поэтому, государственные СМИ в России должны представлять либо патриотическую точку зрения, либо конструктивно критическую, с заботой о своем отечестве, но не выходящую за определенные моральные рамки. Как верно говорил Федор Михайлович Достоевский: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.» Пока такие лакеи имеют право свободно и безнаказанно вешать лапшу на уши, о здоровых СМИ не стоит и мечтать.
Антон Брюков