Что мы про них знаем? Решетки чтобы никто не пролез, связи для прочности здания. Этакая арматура. Так ли это на самом деле? Была не так давно поездка в Углич.
( Read more... )
Первые фотографии - реконструкторы стянули стены, чтобы не разваливалась кладка? А прямоугольные отверстия - как во многих кладках из камня, даже в Баальбеке есть. Думаю, что это крепления от лесов. Но почему их не заделали?
Ну да, леса такие прямоугольные, что под них специально рубили прямоугольные дырки, круглые-то было несподручно лепить. А прямоугольные отверстия в самый раз.
Крепление прямоугольных брусков. Вы думаете, что не умели пилить древисину в ровные бруски? Где-то в блогах видел гравюры с изображением процесса кладки стен. Эти прямоугольные отверстия - для крепления лесов. Отчетливо было видно. Но вот почему их не заделали? Встречаются эти прямоугольные и в мегалитических кладках. Стена плача, подземная часть: http://earthbeforeflood.com/files/jerunderground--14-_1.jpg Справа видно, торчит брусок (уже окаменевший). И это наводит на мысль, что он крепил опалубку для литья этих блоков.
Что-то мне подсказывает, что не стоит все квадратные отверстия списывать на крепления лесов, стропил и прочего. И перемешивать античные строения с ХРамами, что стоят по территориям Руси. Вполне где-то есть эти отверстия и для крепления стропил. Все ли они исключительно для стропил? Или может там чего другое стояло? К чему циклится на одной версии? Вон что в колокольне Ивана великого большушие стальные балки (предпоследняя фотография поста), что в другом помещении Соловецкого монастыря (на последней фотографии поста), из чего сделаны эти связи? И какого размера от них останутся отверстия?
Я согласен, в христианских храмах применялись физические (или более тонкоэнергетические) принципы, которые нам предстоит переоткрыть. Но так же не стоит все "артефакты" относить на эти пока неведомые нам "устройства".
Аха, опалубку, которой не нашли. Но она была и её крепили. Но потом она испарилась. А бруски практически везде вынули, и только вот такой остался. А то что под ним нашлёпок на порядок худшего качества не смущает? Типа вот строители раздолбаи забыли, а не потом засунули?
И что же могло удержать это "крепление", особенно такой глубины? Само себя?
А гравюра конечно нарисована строителями, а не теми, кто лопал голову над этими дырками? И конечно леса крепили прямо в материал блоков, вот не в стыки, не там где проще, как мы делаем, а именно там где блок потолще? Ну да, так обычно и делаем, именно так и крепим леса.
Одно непонятно - а зачем им эти леса вообще? Особенно вот на такой высоте от пола?
На фотографиях в этой статье леса были нужны для кладки арки купола из кирпичей. Иначе как их полукругом выложить? И на некоторых снимках видно, что отверстие направлено под углом вверх. Старые рисунки не нашел. Вот здесь тоже все в отверстиях прямоугольной формы: http://starcom68.livejournal.com/1350571.html Здесь тоже крепилось что-то сверхтехнологичное?
По поводу окаменевших брусков в стене плача можно делать разные выводы. Я сделал. Что Вы предложите? Как-то получается: я раскритиковал Вашу версию с храмами - Вы мою с опалубкой.
Без поддерживающей опалубки - арку из кирпичей не положишь. Точность для поддержания опалубки стропилами не нужна - вот и где придется наделали отверстий. По крепости. Да, деревянная мансарда странная и непонятно ее назначение. И отверстия по всей стене - тоже непонятны. Впечатление такое, что все это восстанавливали реставраторы.
Может быть свежий взгляд поможет, из 1,5тыс. посетителей его ЖЖ кто-то что-то и напишет. Хотя, заметил, что после начала военных действий на Украине творческая активность уменьшилась. Все другие темы читают.
Reply
Reply
Встречаются эти прямоугольные и в мегалитических кладках. Стена плача, подземная часть:
http://earthbeforeflood.com/files/jerunderground--14-_1.jpg
Справа видно, торчит брусок (уже окаменевший). И это наводит на мысль, что он крепил опалубку для литья этих блоков.
Reply
Вон что в колокольне Ивана великого большушие стальные балки (предпоследняя фотография поста), что в другом помещении Соловецкого монастыря (на последней фотографии поста), из чего сделаны эти связи? И какого размера от них останутся отверстия?
Reply
Reply
И что же могло удержать это "крепление", особенно такой глубины? Само себя?
А гравюра конечно нарисована строителями, а не теми, кто лопал голову над этими дырками? И конечно леса крепили прямо в материал блоков, вот не в стыки, не там где проще, как мы делаем, а именно там где блок потолще? Ну да, так обычно и делаем, именно так и крепим леса.
Одно непонятно - а зачем им эти леса вообще? Особенно вот на такой высоте от пола?
Reply
Старые рисунки не нашел.
Вот здесь тоже все в отверстиях прямоугольной формы: http://starcom68.livejournal.com/1350571.html
Здесь тоже крепилось что-то сверхтехнологичное?
По поводу окаменевших брусков в стене плача можно делать разные выводы. Я сделал. Что Вы предложите? Как-то получается: я раскритиковал Вашу версию с храмами - Вы мою с опалубкой.
Reply
Reply
По крепости. Да, деревянная мансарда странная и непонятно ее назначение. И отверстия по всей стене - тоже непонятны. Впечатление такое, что все это восстанавливали реставраторы.
Reply
И нынче часто при кирпичной кладке в ней делают дырки в кирпичах?
PS
А это ворота для вылазок в ров:
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment