Стальные связи и решетки храмов.

Sep 22, 2014 12:33

Что мы про них знаем? Решетки чтобы никто не пролез, связи для прочности здания. Этакая арматура.
Так ли это на самом деле?
Была не так давно поездка в Углич.

Read more... )

Храмовое железо

Leave a comment

sas278 September 22 2014, 11:10:51 UTC
Да откуда я знаю! Просто один из предполагаемых вариантов. Уверен,что такие обьекты,должны были иметь мощное заземление.

Reply

dmitrijan September 22 2014, 12:32:27 UTC
Зачем?

Reply

sas278 September 22 2014, 12:45:09 UTC
Элементарная техника безопасности от свч излучения или от электрозаправки солдат)

Reply

dmitrijan September 22 2014, 12:53:34 UTC
Ну разве что ТБ. Хотя поговаривают, что тогда уровень земли был иной, и с заземлением было туго, в ввиду отсутствия земли как таковой.

С другой стороны вон птицы сидят на проводах без всякого заземления.

Reply

sas278 September 22 2014, 13:01:44 UTC
Да в любом производстве есть нормы СЭС по заземлению,заземление целых конструкций,полов,плюс токопроводящая одежда и тд. Иначе сгорит все к едрене фене) Я же опираюсь на статьи про Архивольт,и если действительно все так и было ,как там опи сано,то заземление целой конструкции необходимо. Поэтому и крепления открыты ,чтобы стыковать необходимые узлы.

Reply

dmitrijan September 22 2014, 13:04:17 UTC
Оно нормы СЭС это конечно.
Только их нормы СЭС могут отличаться от наших норм СЭС.

Reply

sas278 September 22 2014, 13:07:06 UTC
конечно отличаются. при другом ат давлении(наверное повышенном) роль электростатики только увеличивается, Среда то более плотная

Reply

dmitrijan September 22 2014, 13:16:39 UTC
Только вот заземление нужно для паразитных токов, которые в электростатике отсутствуют.

Reply

sas278 September 22 2014, 13:20:13 UTC
причем здесь блуждающие токи? они в земле образуются)

Reply

sas278 September 22 2014, 13:22:31 UTC
да и не в этом суть) Я тут с Вами не спорю а пытаюсь узнать что то новое)
в ввиду отсутствия земли как таковой. - это что значит?

Reply

dmitrijan September 22 2014, 13:31:51 UTC
Ну если скопать грунт на метра 2-3, то под ним в подавляющем большинстве будет совсем не земля. Слой плодородной земли очень тонок.
А заземляться в скалу или песок задача посложнее будет.

Reply

sas278 September 22 2014, 13:43:53 UTC
а если скопать еще глубже .то можно и воду обнаружить)) и заземление будет идеальным) причем здесь плодородный слой????? Почитайте статью на досуге.будете иметь представление о заземлении http://energolider.com.ua/article_show/142.html

Reply

dmitrijan September 22 2014, 13:53:07 UTC
Ну вот теперь наша серость просветлится наконец о заземлении.

Кстати, а почему заземление заземлением зовут, а не заводнением? Ну раз в воду будет заземление идеальным, то надо в воду заземляться? Но почему-то именно заземляются, а не заводняются.
И даже водопроводные трубы, а там вода (идеальное заземление?) положено заземлять, хотя казалось бы куда уж заземлистей, чем вода по трубам?

Reply

sas278 September 22 2014, 13:57:53 UTC
вот водопроводные трубы заземляют как раз от блуждаюших токов) А про все остальное не знаю)не специалист)

Reply

dmitrijan September 22 2014, 14:03:32 UTC
Ну так чего они там делают, эти токи? Там же трубы, металл, вода, даже земля, куда это всё зарыто, а ещё и заземлять? Как же так? Ведь вроде как водопроводная труба - заземление круче некуда?

Reply

sas278 September 22 2014, 14:09:57 UTC
если бы я знал ответы на эти и многие другие вопросы ,то уже давно распространил бы для всех людей на планете)

Reply


Leave a comment

Up