Да так, но с другой стороны, если мозг начинает жрать, вливать и колоть в организм гадость, или же не способен обеспечить клетки необходимым, то и ответ клеток будет либо боль, либо смерть всего организма. Отсюда цель жизнедеятельности ставится не мозгом и действующая система не может быть именно верной и безальтернативной, так как не известны цели, а те что выставлены системой могут быть ошибочны или искажены.
Отсюда вывод: обратные связи в организме важны и самочувствие клеток и обратная связь не всегда бунт, как нам пытается представить автор, а важное свойство организма. Объясню на примере автомобиля (чуть попроще и менее смертельно), если в двигатель не залить масло, хотя конструктивно это предусмотрено, то двигатель очень быстро выйдет из строя и может сломаться хорошо. Для этого есть инструкции, правила обслуживания двигателя, есть датчики, есть фильтры, есть щупы, есть технические отверстия по заливу и сливу масла. Если водитель вредитель или дурак, то двигатель постоянно будет ломаться и требовать ремонта и в срок машина не доедет, или вообще не доедет куда надо, так как ресурсы на ремонт не безграничны. К тому же у такого водителя могут быть проблемы не только с двигателем, учитывая его отношение к двигателю.
Так что ваше мнение узко и ограничено и вводит людей в заблуждение, по факту призываете сдаться и не бороться. Догадываюсь, что в таком случае смерть организма наступит быстрее. К тому же допущения, что деятельность мозга привела к появлению раковых клеток, я в вашем посте не нашел. И выводы ваши ошибочны.
Сложный вопрос, до сих пор не могу на него открыто ответить. Но наверно необходимое условие для начала борьбы ( своей, а не участие в чьей-то) - это научиться думать, а не щеголять штампами и цитатами. Борьба - это инструмент, который может быть и во благо и во вред, как и всякий инструмент и всякое действие. Как-то так своими словами.
И если хорошенько подумать то наверное придет мысль о конечном результате? И кому от этого станет жить лучше? Но понятие лучше, оно сугубо индивидуально, не так ли? А что русскому хорошо... (дальше знаете). Но ведь масштаб общества в котором царит некая несправедливость с которой нужно бороться он ведь разный, от ячейки семьи до империи. В масштабе семьи эта борьба может и в тиранию перейти, а в масштабе империи кому она нужна?
Для этого и надо думать. В дальнейшем, если думать, то можно и оценить эти результаты, сравнить с запланированными. Оценить процесс, где перекосы. А можно не думать и уподобиться животным... Ведь борьба бывает разная и результаты тоже будут разными... Тут мы еще не касаемся целей и идей, что также результат мышления...
Если результат оценивать в дальнейшем то стоит ли огород городить? Ведь будет только хуже... И вообще вам важен именно результат или сам процесс? )) Да и собственно про цель мы как то забыли. Хочется то конкретно чего, севрюжины с хреном или новой конституции?
Вы однобоки в своих суждениях. Это ваши друзья это запостили, поэтому вы предвзяты, и не можете беспристрастно оценить этот пост и мои комментарии. Вы пытаетесь обосновать, как мне кажется, ведь я могу ошибаться и не претендую на истину на счет того, чего вы добиваетесь, развивая диалог. Я лишь указал на ошибочность и неполноту данного поста, а соответственно и категоричность и вместе с тем ошибочность такого подхода.
Указывать умеют практически все ). А вот с аргументацией как правило туго. Все "за всё хорошее против всего плохого", только вот что такое хорошо а что такое плохо сказать не могут.
Я понимаю что таким образом, вы вероятно ведете свою борьбу. Только вот не признаетесь собственно за что и под каким знаменем )). Это как болельщики на стадионе орут "судью на мыло!" ибо их до глубины души оскорбляет вселенская несправедливость. И возможно они даже бывают в чем то правы, но смысл то какой?
Мы обсуждаем пост или мою борьбу? И с чего вы решили, что я веду борьбу? Или вам достаточно моих замечаний по теме поста, чтобы додумать все самим за меня, не разобравшись?
Не вы ли уклоняетесь от ответов на простые вопросы? На просьбу конкретизировать ваше понимание борьбы от которой мы якобы призываем отказаться вы заявили что это сложный вопрос. Это достаточное основание подумать за вас? Фактически вы конкретно ничего не знаете но указываете что пост неправильный. Основания для заявления где?
Я еще раз перечитал пост. Может я чего-то не понимаю, но автор оправдывает существование олигархов и противопоставляет их обществу. Именно что и те и те важны. И после таких вот моментов, пост приобретает окраску смирения с существующим порядком вещей. А людей, которые не согласны с таким порядком соотносятся с шестерёнками, расходным материалом, что в принципе соответствует отношением властьимущих. Всех кто против ранее сравнивали с раковой опухолью, которую надо вырезать.
Но если с первой частью, я был согласен, то с раскрытием темы олигархата, статья приобретают иной смысл. Поэтому перечитайте мой первый комментарий и надеюсь до вас дойдет суть моего комментария и частичного одобрения и частичного неодобрения данного поста.
Вот у человека есть много разных внутренних органов и они весьма сложно взаимодействуют. Возникает вопрос насчет лишних. Типа две почки слишком шикарно будет, селезенка там или аппендицит. Чем оправдано их существование?
Высокоорганизованное сообщество в виде людских особей не менее сложный конгломерат и для успешного функционирования нужны и внутренние органы и наружные. Если отнять и поделить то уже пробовали много раз, на смену приходят другие буржуины. А лучше систему пока никто не придумал. А если и придумали то неизвестно как это внедрить. Только вот население то прежнее...
Ну вот к примеру назначить вас самым главным и доверить это дело, только с условием что если не получится то ответственность по полной программе включая всех родственников (кипящая смола или что то похожее). Возглавите? Все указания будут исполнены незамедлительно!
Вы увидели во мне бога? Или вы бог? Не совсем уловил смысл ваших "если". Немного демагогии в ответ на демагогию: Например, я согласился, и я утверждаю, что результаты превзойдут все ваши ожидания. Вы готовы воплотить ваши условия в данный момент? Например, я готов поставить на кон существование в данном мире своего тела.
Например вы не знаете моих ожиданий...) А программу в студию! Мало ли, может вы что нехорошее задумали? Сверим значит часы и карты, утвердим полетное задание, и в путь! Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте... ну в общем вы поняли ). Ну и ваше тело как то мелко на кон ставить. Крупней ничего нет? Ставки то недетские вроде?
Отсюда вывод: обратные связи в организме важны и самочувствие клеток и обратная связь не всегда бунт, как нам пытается представить автор, а важное свойство организма. Объясню на примере автомобиля (чуть попроще и менее смертельно), если в двигатель не залить масло, хотя конструктивно это предусмотрено, то двигатель очень быстро выйдет из строя и может сломаться хорошо. Для этого есть инструкции, правила обслуживания двигателя, есть датчики, есть фильтры, есть щупы, есть технические отверстия по заливу и сливу масла. Если водитель вредитель или дурак, то двигатель постоянно будет ломаться и требовать ремонта и в срок машина не доедет, или вообще не доедет куда надо, так как ресурсы на ремонт не безграничны. К тому же у такого водителя могут быть проблемы не только с двигателем, учитывая его отношение к двигателю.
Так что ваше мнение узко и ограничено и вводит людей в заблуждение, по факту призываете сдаться и не бороться. Догадываюсь, что в таком случае смерть организма наступит быстрее. К тому же допущения, что деятельность мозга привела к появлению раковых клеток, я в вашем посте не нашел. И выводы ваши ошибочны.
Reply
И что вы понимаете под термином борьба? Кого с кем и главное как?
Революции задумывают гении
Исполняют фанатики
Пользуются проходимцы.
Reply
Как-то так своими словами.
Reply
И если хорошенько подумать то наверное придет мысль о конечном результате? И кому от этого станет жить лучше? Но понятие лучше, оно сугубо индивидуально, не так ли? А что русскому хорошо... (дальше знаете). Но ведь масштаб общества в котором царит некая несправедливость с которой нужно бороться он ведь разный, от ячейки семьи до империи. В масштабе семьи эта борьба может и в тиранию перейти, а в масштабе империи кому она нужна?
Reply
Reply
Если результат оценивать в дальнейшем то стоит ли огород городить? Ведь будет только хуже... И вообще вам важен именно результат или сам процесс? )) Да и собственно про цель мы как то забыли. Хочется то конкретно чего, севрюжины с хреном или новой конституции?
Reply
Reply
Указывать умеют практически все ). А вот с аргументацией как правило туго. Все "за всё хорошее против всего плохого", только вот что такое хорошо а что такое плохо сказать не могут.
Я понимаю что таким образом, вы вероятно ведете свою борьбу. Только вот не признаетесь собственно за что и под каким знаменем )). Это как болельщики на стадионе орут "судью на мыло!" ибо их до глубины души оскорбляет вселенская несправедливость. И возможно они даже бывают в чем то правы, но смысл то какой?
Reply
Reply
Не вы ли уклоняетесь от ответов на простые вопросы? На просьбу конкретизировать ваше понимание борьбы от которой мы якобы призываем отказаться вы заявили что это сложный вопрос. Это достаточное основание подумать за вас? Фактически вы конкретно ничего не знаете но указываете что пост неправильный. Основания для заявления где?
Reply
Но если с первой частью, я был согласен, то с раскрытием темы олигархата, статья приобретают иной смысл. Поэтому перечитайте мой первый комментарий и надеюсь до вас дойдет суть моего комментария и частичного одобрения и частичного неодобрения данного поста.
Reply
Вот у человека есть много разных внутренних органов и они весьма сложно взаимодействуют. Возникает вопрос насчет лишних. Типа две почки слишком шикарно будет, селезенка там или аппендицит. Чем оправдано их существование?
Высокоорганизованное сообщество в виде людских особей не менее сложный конгломерат и для успешного функционирования нужны и внутренние органы и наружные. Если отнять и поделить то уже пробовали много раз, на смену приходят другие буржуины. А лучше систему пока никто не придумал. А если и придумали то неизвестно как это внедрить. Только вот население то прежнее...
Ну вот к примеру назначить вас самым главным и доверить это дело, только с условием что если не получится то ответственность по полной программе включая всех родственников (кипящая смола или что то похожее). Возглавите? Все указания будут исполнены незамедлительно!
Reply
Например, я согласился, и я утверждаю, что результаты превзойдут все ваши ожидания. Вы готовы воплотить ваши условия в данный момент? Например, я готов поставить на кон существование в данном мире своего тела.
Reply
Например вы не знаете моих ожиданий...) А программу в студию! Мало ли, может вы что нехорошее задумали? Сверим значит часы и карты, утвердим полетное задание, и в путь! Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте... ну в общем вы поняли ). Ну и ваше тело как то мелко на кон ставить. Крупней ничего нет? Ставки то недетские вроде?
Reply
Reply
От вас жду по существу на каждом собрании )
Reply
Leave a comment