Правильный - это вправо (предшествующее)

[pro_vladimir]

Оригинал взят у dmitrij_an в Правильный - это вправо (предшествующее)
Оригинал взят у marta_inj в Правильный - это вправо (предшествующее)

Comments

[teslafreshpower]

это определение само вытечет, если экспериментально определить изгиб луча света... например так как сделал Рольф Кеплер:







http://www.rolf-keppler.de/

[elektromexanik]

Соответственно наша Луна гораздо ближе и меньше по размерам. Но если мы прилетим туда то соответственно уменьшимся в размерах и относительные размеры будут нормальные. Правда непонятно в каких попугаях это можно измерить )

[teslafreshpower]

а мы-то почему уменьшимся? наши-то размеры тут при чем?
есть луна со своими размерами (с баскетбольный мяч или с Евразию - я хз) и есть мы

вообщем что-то нам явно не договаривают ))) или не договаривают ВСЁ )))

[elektromexanik]

При нелинейности пространства сравнивать объекты по размеру можно только приблизив их вместе. А при перемещении этот размер будет относительным.
Например два одинаковых мячика будут иметь различный размер при помещении одного из них на Луне. Улетевший туда будет гораздо меньше.

Договаривают или нет какая разница? Кому надо сами разберутся... Вот детям в садике не спешат ведь рассказывать в подробностях откуда и как они появились? )) Не иначе мировой заговор! Хотя в Европках уже предпринимают меры...

[teslafreshpower]

Сударь, вы изумительно рассуждаете на предмет размещения мячика на луне, но НИКОГДА этого не делали и вряд ли вам это доведётся когда-либо... но вы УВЕРЕННО нас УБЕЖДАЕТЕ как буд-то делали это тысячу раз...

А разница такая, что, например, про электричество спорили 200 лет - кто там "+", а кто "-" пока не остановились и не сказали: "А давайте раз и навсегда договоримся ху-из-ху!" - И договорились!

А с аксиомами такой подход не работает!

[elektromexanik]

Мало ли кто чего ещё не сделал, разве это нас остановит? И договорится можно, и даже быстрее чем за 200 лет. Я конечно понимаю ваше совершенно справедливое возмущение отсутствием академичности предлагаемого материала, но что поделать, первооткрывателям всегда трудно...)
Вот вы что предлагаете по данному поводу?

[teslafreshpower]

нельзя отрицать Его Величество - Опыт!
о чём бы мы с вами не договорились, а самолёты хуже летать от этого не станут...

Мне нравится теория ВОГНУТОЙ ЗЕМЛИ с криволинейным (радиальным) распространением света, что было проверено (не мной) на опыте с нивелиром... Однако неугодные опыты замалчиваются. Если вам это интересно - проведите эксперимент (искривление порядка 16-22 см. на 1 км.)

[elektromexanik]

Вогнутой или полой? Как бы две большие разницы... Хотя именно при полой земле и нахождении нас внутри весь так называемый космос будет в середине и только нелинейность пространства может объяснить измеренные и рассчитанные огромные расстояния во вселенной.

[teslafreshpower]

Полой земли (вогнутая это в переводе с английского) конечно... при чём мы внутри. Но это лишь предмет для обсуждения ))) я не настаиваю )))

Измеренные и рассчитанные огромные расстояния ни как не проверить - поэтому здесь целое поле для официальной лжи.

Да, весь наш видимый космос (если принять теорию) конечен и устроен совсем иначе, чем мы это себе представляем исходя из официальной теории.

Опять же ваша НЕЛИНЕЙНОСТЬ очень удачно вписывается в эту концепцию и в природные аксиомы - в природе нет прямых линий... следовательно (скорее всего) свет тоже не линеен и (возможно) распространяется радиально (возможно по магнитным "направляющим").
На сегодня это лишь предмет для РАССУЖДЕНИЙ )))

Кстати, Никола Тесла подарил нам замечательный подарок-подсказку - плазменный шар, который НАГЛЯДНО нам показывает устройство нашей планеты.

[elektromexanik]

Любые практические модели берут своё происхождение от теоретических рассуждений. Более того, любой эксперимент сначала просчитывается исходя из новых предположений какими бы безумными они не казались сначала ) Это нормально. Другой вопрос что просто уверенность никому не нужна, потребуют железобетонных доказательств и полной сатисфакции за порушенные мечты )) В некотором роде новые знания, независимо от их доказанности, могут вызывать глубокое чувство дискомфорта и протеста. Да, костров нынче не готовят но тухлыми продуктами закидают )

[teslafreshpower]

Платон мне друг, но истина дороже!

есть 1000000 причин академику назвать тебя шарлатаном, закидать помидорами и остаться при своих - ему же до пенсии 3 года... ипотека, внуки и всё такое прочее... Сдалась ему твоя правда и твои идеалы )))

а вот любые практические модели ИМХО - есть частичная копия ПРИРОДНЫХ явлений
поэтому ИМХО сначала НАБЛЮДЕНИЕ, потом ТЕОРИЯ, потом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ (повторябельные)

[elektromexanik]

Ага, космическая ракета тоже небось копия природных явлений? И электронный микроскоп и ускоритель частиц?

[teslafreshpower]

Ну моё дело предупредить ))) а вот вы теперь БУДЕТЕ искать и найдёте (!) точно такие же природные процессы и явления ))) и нам потом расскажете )))

гы гы гы

всё не просто так в этом мире

И дело не в копировании РАКЕТЫ "по образу и подобию", а в копировании ПРИНЦИПА работы реактивного двигателя... например:
http://fb.ru/article/229637/reaktivnyiy-dvigatel-printsip-rabotyi-kratko-printsip-rabotyi-reaktivnogo-dvigatelya-samoleta

[elektromexanik]

Вот это хорошо что вы предупреждаете, а то неуютно как то было ))
А вот это "всё не просто так в этом мире" с вашего позволения золотыми буквами и в рамочку!
Ну чтоб не забыть ненароком...

[teslafreshpower]

прошу прощения, если был настойчив
давайте жить дружно )))

[elektromexanik]

Так я вроде выбитых зубов не наблюдаю ))
Разве ж это ругань?)