PoM_055_02082017_Митрополиты или метрополиты Руси

[pro_vladimir]

Оригинал взят у dmitrijan в PoM_055_02082017_Митрополиты или метрополиты Руси
PoM_055_02082017_Митрополиты или метрополиты Руси?
Митрополиты или метрополиты Руси?
02/08/2017
Дмитрий АН

Comments

[skruber]

[dmitrij_an]

[skruber]

[dmitrij_an]

0+?
Это явно для супер гениев.

[tessa_y]

Псков и Москва - транспортные узлы с Навью и др мирами? Но ведь Москва была узлом и до Ивана Грозного, и как-то ее правители справлялись без царского венца. Что-то у меня не стыкуется: если из Казани в Москву Иван Грозный прибыл в один день, то зачем ему метрополит с полномочиями от Византии?

[dmitrij_an]

История говорит о том, что РИМ переехал из Византии в Москву.
Что-то сродни переезда Столицы из Питера в Москву.

Узел-то узел, но одно дело просто узел. Вот Питер тоже узел. Да мало ли "пересадочных" узлов. А совсем другое где узел имеет Столичные или даже Венценосные функции.

Вот Москва порт 5 морей? А была ли она до этого портом от 5 морей? Была.

Или вот Усть-Луга была ли терминалом раньше? Была. Но вот перенаправили потоки через Усть-Лугу и стал этот терминал не местного, а всесоюзного значения.

Да и почта-телефон-телеграф и аэропорт с автовокзалом могут располагаться немного в разных местах.

[dmitrij_an]

"и как-то ее правители справлялись без царского венца"
Князя назначали, в приснопамятные времена "ИГО" это были ярлыки на царствование, нечто типа институт представителей Президента (полпредов) на местах.

Тем более, что местные, светские власти, хоть Москвы, хоть Торжка, отлично обходились без князей, а вот функции некого спецназа поручались уже дружине князя, не очень большой.
И если те несколько переигрывали, то народ местный мог и сменить князя, а дружине надавать по мордасам.