Оружие Джидаев средневековья 25

[pro_vladimir]

Знаете сколько разного останется от нас потомкам? Как их историки будут чесать голову над различными предметами, сочиняя побасенки разной степени бредовости "для чего это надо". В каждом гараже будет по пыточной, в которые жёны-ведьмы ссылали своих мужей и держали там, нанося разные увечья с обезболивающим "водка-пиво". Вон сколько инвентаря для

Comments

[ext_2507816]

elektromexanik: Циолковского тоже сумашедшим считали.(с)Не ужОль правда...)))А кто-то песни пел про научных гениев общепризнанных... Видать хоть что-то усвоили и почитали...

Вот вам ещё один сумасшедший, который пытается проводить параллели не зная их принципа(интуитивно) и причем довольно успешно:
https://www.youtube.com/watch?v=qm-9vdBwRM0 с 6 минуты...
https://www.youtube.com/watch?v=1RAXal-5S98 с 20 минуты...

п.с. "Вопрос.....а собирать камни когда будете или кто будет?"(с)

[dmitrij_an]

Таких видевов не существует. Вероятно происки властей, всё удалили.

[elektromexanik]

А вы разницы не видите между тем что считали в его время и тем что в наше время?

[ext_2507816]

А вы разницы не видите между тем что считали в его время и тем что в наше время?(с)Самое важное из того что вы написали в вашей фразе это слово "ВРЕМЯ".Любое важное открытие изначально это гипотеза требующая времени для признания.Признание важности приходит только тогда, когда большинство общества САМО доходит до информационной полноты знаний используемой автором (выдвинувшим данную гипотезу).Но так как само по себе общество пассивно(само думать не хочет)оно требует от автора сиюминутной манны небесной.А раз прям сейчас автор манну предоставить не в состоянии(по каким либо причинам) значит глупец,дурак,сумасшедший.Вы спрашиваете:"А вы разницы не видите между тем что считали"(с).Я её прекрасно вижу,но в отличии от вас понимаю чуть больше вашего.Ибо анализирую не только данную конкретную ситуацию,но еще и ситуации признания результатов труда таких людей как Тесла, Лобачевский, Ньютон и еще десятка полтора русских и иностранных ученых и изобретателей. Что позволяет мне методом ассоциации делать более глубокие выводы.

[elektromexanik]

Ну кто же вам помешает делать глубокомысленные выводы? На здоровье...
Только вот не принято кормить только за то что зело умный. Результаты нужны. Практическое применение хотя бы в виде осмысленного материала пригодного для изучения.
У Циолковского это было. А у болтуна из ролика нет и не предвидится. Хотя в школу учителем физики может и сгодится.

[ext_2507816]

Только вот не принято кормить только за то что зело умный.(с))))То-то Циолковский капусту растил, а Лобачевский учил дураков (что смеялись над его глупыми выдумками))))) "У Циолковского это было."(с)да вы правы капуста была обалденная...)))

А у болтуна из ролика нет и не предвидится. Хотя в школу учителем физики может и сгодится.(с)Вы правы болтуны только в учителя и годятся...))) А насчёт "не предвидится" не горячитесь как те бараны что говорили о бесперспективности полётов в космос.

[elektromexanik]

Ваш болтун не предложил ничего нового, а рассуждать и без него мастеров хватает. Если вы узрели там нечто ценное то выразите это простым и понятным языком. Если найдете конечно...

[elektromexanik]

Расскажите что в этих видео вас поразило кроме повторения учебника?

[ext_2507816]

Расскажите что в этих видео вас поразило кроме повторения учебника?(с)Меня? Ничего. То про что он только начал - я про то уже забыл...)))
А скидывал эти видео в надежде что вы может быть задумаетесь каким именно образом этот "болтун"пришёл к подобным выводам.И в чем закономерность его рассуждений,ибо поняв схему этой закономерности вы сами сможете отличать надуманность от фактов,глупость от разумных доводов.Глядишь и на одного действительно умного человека станет больше.

[elektromexanik]

Исходя из вышесказанного, вы заявляете что усвоили все закономерности и на этом основании предполагаете что крайне умны, не так ли? Но факт наличия у вас сколько нибудь значимого ума не может быть признан по причине отсутствия подтверждения оного. Единственно верным доказательством наличия чего либо является либо подтверждение из других источников, либо предъявление по требованию самой объявленной сущности или результатов применения и других фактов подтверждающих наличие исходного.
Вы не предъявили никаких значимых аргументов в подтверждение своих высказываний и поэтому их ценность является ничтожной. Соответственно, до опровержения предоставленных аргументов будете считаться просто скучающим болтуном.

[ext_2507816]

))))Прекрасный образец логического рассуждения.Сродни

[elektromexanik]

Если бы вы использовали логику, то вам даже болтать будет не о чем. А ваши ассоциации в вольном изложении без привязки к конкретным фактам и обстоятельствам не стоят ничего.
От вас слышны только оды о собственной уникальности, однако без реального подтверждения это более похоже на навязчивое состояние мании величия.
Более того, будь вы даже трижды гениальны, для общества вы не представляете интереса по причине полного отсутствия реальной пользы. Ваши предложения, соответственно, не имеют какой либо ни практической ни теоретической ценности.
Вы просто болтун.