Начало:
http://pro-vladimir.livejournal.com/275116.html Продолжение:
assucareira:
и какой выводим вывод?..
pro_vladimirЧто людям нравятся простые объяснения любых вселенских вопросов. А когда начинаются какие-то "лишние" значения попадаться на глаза, там столько отмазок, что мол де всё это всем известно и
(
Read more... )
Невиноватая я, что ваша буйная фантазия банальный таз преподносит как НЛО)) Причем - каждый раз вы придумываете чойта потустороннее.
А сложнейшие древние приборы я и не называла никогда тазом. Я вам могу привести кучу древних литературных забав, которые гораздо сложнее, но реальнее, чем их сейчас переводят и чем сочиняют нынче. Ну умнее были люди ранее, что поделаешь. Видите, даже обычное фехтование было точной наукой.
Но зачем же на эту точную науку наводить таинственный туман?? Вы же ничего конкретного вообще не предлагаете, даже версией - одни только глубокомысленные вздохи с закатыванием глаз да ёрничание.
Такшта, глядите в корень, а не в калейдоскоп))
Reply
Никакого тумана. Просто разъяснения что кирпичом ружья чистить не пристало а микроскоп прибор точный и сделан вовсе не для колки орехов. Мы понимаем что вам так привычней и другое применение просто неизвестно. А чтобы перейти к практическому применению надо бы немного подучится.
В энтот корень и глядим)))
Reply
Вы же за эти сутки не соизволили даже поинтересоваться фехтованием с его тонкостями. Или любым другим видом спорта или искусства, а я тут буду метать бисер.
Теперь я поняла, зачем тут появился электромеханик: "третьим на арене будешь?" Разумные беседы вести глупо на такие вот хихиканья.
Что не умаляет интереса к откопированным материалам.
К сожалению - без всяких реальных выводов от авторов постов...
Reply
За клоуна отдельная благодарность, так меня еще не называли)
Какие тонкости фехтования вы желали прояснить?
Не наливают.
Какие желаете выводы? Вы же молчите как рыба об лед, только возмущаетесь что не так подано.
Reply
А зачем фехтованию быть точной наукой?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment