Голубая кровь аристократов

[pro_vladimir]

Это устойчивое словосочетание про "голубую кровь" живет в языке давно и приписывается высшему сословию. Как к касте избранных, что наделены правом повелевать. В свете виртуальных раскопок дошла очередь и "голубой крови". Казалось бы, просто красивая метафора и нечего её трогать. А если это не метафора, а вполне конкретная голубая кровь имеет место

Comments

[rodom_iz_tiflis]

Много меди в самих моллюсках, их более целесообразно поедать любителям меди.

Императоры носили титул "багрянорожденные", причем красили одежды пурпуром - красителем, который извлекали из моллюсков. Считают, что даже название страны Финикия, которая дала миру прославленный Тирский пурпур, связано с добычей этой краски. Еще в XIX веке нашли отходы производства в виде раковин, сложенных в стены. По оценке - около 200 тысяч кубометров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%80

Также интересной представляется история с получением ритуальных иудейских голубых нитей (цвета тхелет), которые должны быть окрашены не как-либо, а именно красителем животного происхождения. Долгое время секрет этого красителя считался утраченным, пока его не восстановили, используя морских моллюсков
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%85%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82
Насколько важен голубой краситель из моллюсков, можно узнать, посмотрев на флаг израиля и ритуальную одежду раввинов, которая обязана содержать голубые нити. В писании этот краситель упоминается 49 раз (я не проверял).

Как побочный продукт - джинсы (этимология от слова gene), созданные Леви Страусом, основное отличие которых - это медные заклепки (зачем, спрашивается?) и окраска цветом индиго. Индиго является основным красящим веществом порфира.

[dmitrij_an]

"созданные Леви Страусом, основное отличие которых - это медные заклепки (зачем, спрашивается?)"
Неужели тоже заговор? Или когда джинсы делали, как рабочую одежду, медные заклёпки были дешевле и доступней остальных?

PS
Кстати ещё небо голубое, тут наверняка тоже есть намёк на заговор.

[rodom_iz_tiflis]

Тоже - в каком смысле "тоже"? Вы про какой заговор?

[dmitrij_an]

Вот про этот: "зачем, спрашивается?"
Вы же имели ввиду что тут кроется какой-то смысл, может даже тайный?
Или ничего не имели ввиду?

[rodom_iz_tiflis]

Это просто буковки на экране, заговоры и тайные смыслы возникают в Вашем воображении.

[dmitrij_an]

Иными словами вы этого не писали и смысла в этих буковках нет никакого?

PS
Банальным внешним подражанием методы такие не работают. Вы конечно пытаетесь повторить, но неудачно.

"Чтобы так петь - 20 лет учиться нужно" (с)

[rodom_iz_tiflis]

Так какие заговоры и тайные смыслы возникают в Вашем воображении?

[dmitrij_an]

Так это у вас хотели спросить, вы же про медные заклёпки на голубых джинсах поведали и подписали "зачем?".
Как бы намекая, что тут загадка, или тут нет загадки, а "зачем?" это ответ?

[rodom_iz_tiflis]

"зачем?" - это вопрос, а не ответ.

[dmitrij_an]

Ага, т.е. всё же вопрос. И не просто буковки на экране, а вопрос?
И вопрос тогда о чём? О том зачем это так сделано или почему так сложилось? Или есть ли там тайный умысел? Какой из вариантов прячется под вопросом "зачем?"

[rodom_iz_tiflis]

Каким образом тайный умысел и заговоры перекочевали из Вашего воображения в комментарии?

[dmitrij_an]

Это был вопрос к вам, есть ли они там под видом вопроса "зачем?".
Но раз вы не отвечаете, а ссылаетесь на тайны воображения, то можно предположить, что данный подтекст имел место быть, но сознаться опасаетесь.

[rodom_iz_tiflis]

Не могу не отметить Вашей озабоченности мнением малознакомых Вам людей и настойчивости в приписывании им Ваших досужих домыслов.

[dmitrij_an]

Ну с вами-то в приписывании мнений другим сравниться трудно.
А что вам приписали? Или вы утверждаете на основании "Ваших досужих домыслов."?

Вас лишь спросили, а вы утверждаете, что вам приписали. Странный подход к вопросам.
Или есть мнение ваше и неправильное?

[rodom_iz_tiflis]

Почему Вас так беспокоит моя личность?

[dmitrij_an]

Ваша личность разве кого-то беспокоит?
Вы же сами уверяли, что тут лишь буковки, а сами пытаетесь задать какие-то странные вопросы про свою личность. Разве красиво переходить на вашу личность?

PS
Но если вы настаиваете, то конечно можно обсудить и вашу личность.

PSS
Но вообще-то был вопрос про медные заклёпки на джинсах и вопрос "зачем?", а вы так настойчиво переводите это в русло своей личности, хотите поговорить о ней?