Leave a comment

Comments 92

фонарь таки летает вокруг livejournal November 19 2015, 12:49:54 UTC
Пользователь theodor_muller сослался на вашу запись в своей записи « фонарь таки летает вокруг» в контексте: [...] взял отсюда http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html [...]

Reply


assucareira November 19 2015, 16:50:31 UTC
""Самолётов нет, а пилоты есть""
до сих пор в птг языке морская специальность типа навигатора называется пилот. в гоночных автомобилях тоже не водитель, а пилот.

пи - лот
число пи что ли, связанное с морским лотом?

Reply

dmitrij_an November 20 2015, 07:56:36 UTC
Вас конечно не смутило, что в книге написано Pi-L-Lo-T?
Разве мы нынче пишем пилЛот?

Ещё были канониры и капониры. С канонирами мы вроде знакомы, а вот капониры? Есть ещё слова - капор, капец и даже капать и капот.

Reply

assucareira November 20 2015, 10:23:45 UTC
боюсь Вас смутить еще больше.

есть еще слово PI-L-LA, что по-португальски означает мужской орган, тот самый. пардон.

и что?

канониры-капониры. есть бразильская капоэйра еще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B9%D1%80%D0%B0

возможно, капоэйра и связана.

Reply

dmitrij_an November 20 2015, 10:34:40 UTC
Смутить? Ну тут кому что видится, хотя...
Так может не сам орган-то обозначает, а достоинство?
Вот мы же говорим, что кто-то с достоинством идёт, или ест, или читает.
Это относится к органу?
Хотя вроде как достоинство имеет некий синоним с органом, вроде как.

Ну и опять же - кто-то говорит член общества, кто-то член правительства, а кто-то имеет ввиду орган. Зависит от точки зрения.

Возможно Пиллоты были не просто уважаемые и достойными членами общества, но ещё и мужиками? В смысле завидными женихами, например. Мы же говорим вот Мачо, имея ввиду вполне определённые стороны натуры. Так и тут, в памяти людей это вполне могло стать синонимами. Это нынче пилоты стали чем-то привычным, а видимо раньше это были Пиллоты - редкие и весьма выделяющиеся среди людей личности и индивидуальности.

PS
Или вот не так давно "голубой" означал только цвет, ну или оттенок. А нынче?

Reply


Звиняйте ... ext_3278571 November 19 2015, 17:37:11 UTC
Глядя на это всё, что выкладываете , карты , схемы и проч. Добавим ваши коллективные мысли-рассуждения, создаётся впечатление , что это всё не наше, а какая-то паралельная реальность. Сохранность всех этих "фоллиантов", карт и схем, датировки ... и т.д., поражает. И создаётся острое ощущение "недостатка тяму", но ... всёравно , интересно. И откуда это всё , из когда ? Как обезьяна с очками , печально ...

Reply

Re: Звиняйте ... dmitrij_an November 20 2015, 07:58:09 UTC
Загляните, при случае, в академическую библиотеку или иное собрание специализированной литературы.
Эффект будет примерно таким же.

Reply

Re: Звиняйте ... assucareira November 20 2015, 11:07:02 UTC
"""создаётся впечатление , что это всё не наше, """

++++++++++++!!!!!

то же самое ощущение преследует, коллега!!!

Reply

Re: Звиняйте ... dmitrij_an November 20 2015, 11:42:25 UTC
Так вы же за то чтобы вам резонировало?
Т.е. вы открываете книжку и там всё понимаете - резонирует.
А если там "галиматья", то это не ваше, не резонирует.

Reply


t_aloha November 19 2015, 20:26:06 UTC
У меня тоже возникало ощущение, что все это не наше, из какой то параллельной реальности или даже планеты.
А вот вопрос, если люди раньше владели такими знаниями и применяли на практике, когда или в какой момент произошло "переключение" или "перезагрузка" и появление того, что мы имеем сейчас?

Reply

dmitrij_an November 20 2015, 08:01:06 UTC
Люди и нынче владеют.
И не Люди владеют.
Если под "люди" вы подразумеваете обыватель, то классический обыватель ни тогда, ни нынче не владел специализированными знаниями, а знатоки специализированной информации и нынче кажутся не от мира сего.
Или вы можете рассказать как работает этот компьютер на котором вы набирали текст? Или он вам достался как инопланетная технология?
Или он к вам попал из параллельной реальности? НЕТ? Но тогда почему вы не можете его изготовить самостоятельно?

Reply

assucareira November 20 2015, 11:11:06 UTC
а нафига бы этот компьютер был вашему оппоненту нужен (прошу меня простить великодушно, что встреваю), если бы у оппонента не атавизировалась бы природная симбиотическая способность делать такие чудеса, как, скажем, телепатия, телекинез, если поднапрячься, то, может, и телепортация, наконец??? не из-за смени ли парадигмы с биоэнергетической на техногенную она, эта способность, атавизировалась???

вот в чем вопрос.

Reply

dmitrij_an November 20 2015, 11:39:40 UTC
Да вот даже теряемся в догадках зачем вы пользуетесь ножом и вилкой, когда гораздо удобнее есть руками. Или носите зачем-то одежду, хотя можно и без неё и т.д.

"у оппонента не атавизировалась бы природная симбиотическая способность делать такие чудеса"
Т.е. по вашему вы умели читать, писать, летать, но забыли, а потому вам понадобилось ходит в школу?

Или чтобы что-то уметь этому учиться нужно? Вот в чём вопрос.
Или проще уверять, что знали, но забыли? Ну или враги там отняли.

Reply


���������� � [yX���G�B$k��ȇ_;{� �5i��.�����E�NV�9m�P��b��#�u0�O����I��}�$�n�d��Fd��� rdb0kzn November 22 2015, 09:05:54 UTC
@структура физических сил и стихий, взаимодействие элементалей земного мира@
есть ли картинка "с переводом" или какая-нибудь репрезентация попроще?
на сколько измерений она должна проецироваться ?
в какой системе координат картинка (полярная \ векторная) или какая еще есть ?
как можно дерево навыков обычного людя спроецировать на "схему сил" ?

Reply


Leave a comment

Up