Как подступится к "Транспортным системам прошлого".
Немного поразмыслив, пришло понимание, что пора сделать некоторую выжимку из набранного по теме «Транспортные системы прошлого». Надо как-то окинуть взглядом стащенные в кучу кирпичики этой темы и… А вот что «и», было совсем не понятно
( Read more... )
Reply
Нивопрос, сделайте, никто не мешает.
"Далее предлагаю закрепить основные положения теории"
И вновь только "за", делайте, нивопрос.
"вам суждено остаться гордым одиночкой,"
Это страшно? Лучше окружить себя фанатиками, которые будут в рот заглядывать?
"но до системы знание не довел."
При жизни это ешё никому не удавалось, пророка-то нет в своём Отечестве, как известно, так что прыгать и не стоит, в Жизни полно других дел, на что можно потратить силы, чем на ленивых соплеменников.
"Значит, вопрос закрепления основных элементов знания ключевой. Не так ли?"
Так ли, так ли. И вы конечно хотите заняться этим трудом, или предпочитаете только давать советы, что несравненно проще?
"Не всем дано быть первооткрывателями,"
Вот-вот, кто хватается за всё сам - никогда ничего не доведёт до конца.
Так вы можете поучаствовать, тем более, что фронт работ определили.
Займётесь или ваши советы лишь слова для других, а вы лишь наблюдатель?
Reply
Reply
Метать бисер? Ну-ну.
«если - нет, то я даже не знаю, что кодифицировать»
И что с того? Вы не знаете, ваши проблемы.
«я много читал и перечитывал ваши тексты и скажу прямо»
Когда врёте, то хоть сами-то верите?
«но повествование Ваше отнюдь не блещет ясностью»
Ужас какой, как теперь жить, куда податься, сам великий jalishanda ничего не понял! Светоч знаний и корифей наук!
«Как насчет публичной лекции по скайпу»
Клоуны выступают в цирке и на конференциях либерастов.
«а потом брифинг типа вопрос-ответ?»
Угу, угу, тем кто ленится читать, разжевать и положить. А пописать вас не отнести?
Reply
Да, я вам это предложил сделать систему самому. А в чем проблема? Не хотите, так и скажи - НЕ ХОЧУ. А то какие-то цитаты, посылы. Что за неуместная гордость и на основе чего, хобби что ли у вас такое особенное? Стесняетесь своей великости, поэтому не может открыто по видео дать комментарии?
Что, на каждый комментарий сраться будете? Ну-ну!
Удачи, дорогой друг-исследователь!
Reply
«я глядя на этот поток сознания вообще не понимаю»
Оно и понятно, что не понимаете, но виноваты в этом похоже не вы, а другие, что вам не объясняют как вы это должны понимать, а вы конечно судья, который мудрейший и всезнающий, и всё знает, а уж понимать просто обязан. Ах нет, нет, это вашему величеству долны окружающие поднести, чтобы ваше величество с высоты собственной либерастной горы, умудрилось что-то там разглядеть.
Мозги не жмут? Кстати, а есть ли они у вас, где доказательства их наличия, или только банальные указивки способны генерить и раздавать? Делом заниматься не пробовали, а то всё прощаетесь и никак не уйдёте, или там не принимают, а потрындеть хочется?
Reply
ключ - как моему скромному мнению представляется, это мировоззренческая база. на чем они стояли? от каких законов отталкивались? возможно, анализируя скудные "вершки" и полунамеки, доставшиеся нам, можно привести в какую-то систему, но, скорее всего, без заветного "ключа" каменный цветок не вытанцуется...
как если бы "им" достался сегодняшний шестой айфон с севшей батарейкой... и пара литографий с селфи, сделанным этим айфоном. как они бы восстановили принцип действия айфона?
может, ошибаюсь, конечно... но - Вы правы, лучше пытаться понять, чем сидеть ровно и вообще ничего не пытаться :)
Reply
Сидит первоклассник, листает алгебру, смотрит на закорючки и приговаривает, ах нет у меня ключа к ним, нет, совсем нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут по любому придётся как по минному полю идти. Либо прошёл, либо вляпался.
Reply
Reply
Reply
Вы секту создали что-ли???))
Reply
А если ничего не породите, как её производитель, то останется чёрточка на надгробии между датами.
А уж сектант там лежит или основатель религии, вы сами решите.
Reply
Leave a comment