Комментарив к "Левитация и храмы"

[pro_vladimir]

Из обсуждения к посту:
-Левитация и храмы: http://assucareira.livejournal.com/231339.html?thread=2970027#t2970027

rodom_iz_tiflisКогерентное, синфазное излучение

Comments

[ivanbrovkinkrym]

Утверждение, что материя - устойчивое состояние волны...:) , мягко говоря, странное.
Без материи (среды), волны не наблюдаются.
Масса покоя - фундаментальное свойство материи. Энергия - характеристика, отражающая количество движения и массу материальных объектов.

[dmitrij_an]

@Без материи (среды), волны не наблюдаются.@
Угу, вы радиоволны видели? А щупали? Но это не мешает вам ими пользоваться.

[ivanbrovkinkrym]

Другие волны видел :), а чем ЭМ-волны от других отличаются? Почему думаете, что у них иная природа?

[dmitrij_an]

Разве вам кто-то сказал про иную природу?
Природа та же, только материю той же радиоволны (эфир), вы не можете назвать материей своего мира. Вы её не ощущаете. Однако на вашу материю влияет именно волна, а не эфир, что её несёт.

Корабль, а паче пассажиры не ощущают воды, они ощущают волну и она для них вполне реальна, в отличие от воды. И если для корабля вода ещё как-то действенна, то для пассажиров она эфемерна, хотя при этом вполне материальна.

[ivanbrovkinkrym]

А чьего мира эта материя? :)))
ЭМ-волны мы тоже не видим, но пользуемся :). Да это и не важно...
Значит волна - результат волнового процесса в материи (пусть и невидимой), но не материя - результат волны. Поэтому я и назвал утверждение "материя - устойчивое состояние волны" странным. :) А Вы, собственно, что опровергаете? :)

[dmitrij_an]

Всё зависит какая волна и какая материя.
Одна материя несёт волну, которая порождает другую материю.
Если вырвать из контекста, которое участники обсуждения понимают, то утверждение будет казаться странным.

"но не материя - результат волны."
Т.е. вы утверждаете, что волна не порождает материю? Выходит ветер дует ибо деревья качаются? Ведь материя деревьев порождает волну ветра.
Где-то тоже логично.

[ivanbrovkinkrym]

Какую конкретно материю порождают ЭМ-волны (или любые другие)? :))) Чего языком-то зря чесать?
Ветер порождает колебания деревьев. Где здесь "порождение материи"? :)

"Выходит ветер дует ибо деревья качаются?" - по Вашей логике именно так и выходит :)))

[dmitrij_an]

@Какую конкретно материю порождают ЭМ-волны (или любые другие)? @
Голову в СВЧ печку суньте и увидите.

"Где здесь "порождение материи"?"
Так вы отвратительно учились? Ликвидация безграмотности не входит в курс комментариев "Чего языком-то зря чесать?"

Остальное по-вашему вкусу. Учиться надо было лучше хотя бы в школе.

[ivanbrovkinkrym]

Так голову и в кастрюлю с кипятком можно (кое-кому, мозгами не пользующемуся :)). Эффект будет тот же и без СВЧ :) И где там произойдёт "порождение материи"? Её сколько было, столько и останется (масса не изменится), только мозги (или чего там у Вас...) будут печеные или тушёныё (зависит от способа приготовления).
Вы что основные понятия не учили? Типа, что такое материя, чем отличается от вещества и т.д.? :) Кого из нас в школу надо? :)
А туда же ещё, другим советовать... Язык, точно, без костей :)))!

[dmitrij_an]

@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?

"Чего языком-то зря чесать?"
Обоснуйте своё утверждение: @Эффект будет тот же и без СВЧ@

Или у вас "Язык, точно, без костей"?

[ivanbrovkinkrym]

Так Вы засуньте, бестолковку свою (хоть в СВЧ, хоть в кастрюлю) - будут и доказательства. Правда, другой должен будет результат зафиксировать :)
А если ссыкляво - посмотрите курс химии за 7 класс (10-летка при СССР). :)
Количества вещества в любой химической реакции будут неизменны до и после реакции. Вещества изменятся, а материи сколько было, столько и останется. :)))

[dmitrij_an]

Для брехунов: "Количества вещества в любой химической реакции".
Вы ещё не знаете что такое химическая реакция?

Так вы не только брехло пустословое, но ещё и двоечник?

@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?
Или у вас "Язык, точно, без костей"?

[ivanbrovkinkrym]

Вместо информации эмоции, пусто... :)))

[dmitrij_an]

@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?
Или у вас "Язык, точно, без костей"?

[ivanbrovkinkrym]

Это Вы не знаете, что такое химическая реакция :))), да, и, как выясняется, и "брехло пустословое", и "двоечник". Чего уж тогда о волновых процессах, просто чёс фантазёра. Не читайте много, Вам противопоказано :)))

[dmitrij_an]

@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?
Или у вас "Язык, точно, без костей"?