Рассматриваем основание "Замка святого ангела".
Начало где-то тут:
По мотивам "Тайны прошлых цивилизаций 3" http://pro-vladimir.livejournal.com/144978.html
Продолжение:
На протяжении последующих 60 лет усыпальница была заброшена. В конце III-го в. н.э. для защиты города от варварских набегов император Аврелиан возвел крепостные стены, в значительной мере сохранившиеся и поныне. В оборонительное кольцо Аврелианских стен в качестве бастиона был включен мавзолей Адриана.
отсюда:http://spratto.livejournal.com/11356.html
http://lenaburova.ru/italy/Italy2011/16Vatican.htm
Это следы от разрушения водой?
dmitrijan :Такую картину даёт сырость, но мелкодисперсная, со взвесью ила, например. Например, вода у берега, что бухтит о скалы. Крупные камни покрыты следами типа водорослей, т.е. потенциально они были в прибрежной зоне. Мелкие камни ниже белой полосы, которая могла быть куском мола, находились в постоянной воде, причём довольно грязной. Верхние же камни, намокали эпизодически и высыхали, потому подвергались воздействию воды и воздуха попеременно. Собственно так выглядят причалы и пирсы, если оттуда ушла вода.
Но судя по части стёртости, строение не избежало абразивного действия мелкодисперсного песка, который дул на этой картинке слева направо, и как наждачкой зачищал, но и дробил более податливый грунт, соответственно мягкие грунты выдувает. А, более жёсткие, как вкрапления камней, они торчат острыми краями. Характер стёртости говорить о предпочтительном направлении движения.
Тёмная полоса строения под белой говорит о частом в данном месте нахождении водной пены, что просачивается в поры, и придаёт камням довольно землистый вид.
При этом эта прибрежная пена больше по составу напоминает болотную жижу, и даже мокрую землю, оставляя характерные следы. Собственно можно видеть, что некогда вода стояла высоко, потом спустилась, и заилилось сильно.
Dmitrij: А вот тут следы потока, но грязного, с песком, но очень бурного, такой пескоструйкой мы сами счищаем материалы.
dmitrijan Потоки и периодичные, как ручьи весной, то текут, то нет. Потоп он что - набежал и убежал, а тут длительное и методичное воздействие, длящееся десятками лет.
Вот как в Крыму - вроде речки летом текут мелководные, а русло широченное и в камнях. Но в определённые дни эти русла наполняются и вместо крошечной речушки появляется огромный поток.
pro_vladimir То есть, версия "бассейна внутри стен" доминирует?
Dmitrijan: Потом опять крошечная речушка. Строить могли когда вода спадала. Мы же посещяя тот же Крым видим в основном мелкую речушку в широченном русле и огромные мосты, что перекинуты через непонятное и что важно сухое русло. А можно просто дорогу прямо по нему пустить. Но ведь смоет.
Похоже на бассейн, вокруг него часто похожее болото образуется. Потом высыхает, потом опять.
Почему бы и нет? Мы же хотим на Луне и Марсе строить колонии? Как они будут выглядеть для местных? Как существа в аквариумах. Чем эти лучше?
Комментировал : dmitrijan
Картинки подносил: Владимир Мамзерев. 04.04.2015 г.
По мотивам "Тайны прошлых цивилизаций 3" http://pro-vladimir.livejournal.com/144978.html
Продолжение:
На протяжении последующих 60 лет усыпальница была заброшена. В конце III-го в. н.э. для защиты города от варварских набегов император Аврелиан возвел крепостные стены, в значительной мере сохранившиеся и поныне. В оборонительное кольцо Аврелианских стен в качестве бастиона был включен мавзолей Адриана.
отсюда:http://spratto.livejournal.com/11356.html
http://lenaburova.ru/italy/Italy2011/16Vatican.htm
Это следы от разрушения водой?
dmitrijan :Такую картину даёт сырость, но мелкодисперсная, со взвесью ила, например. Например, вода у берега, что бухтит о скалы. Крупные камни покрыты следами типа водорослей, т.е. потенциально они были в прибрежной зоне. Мелкие камни ниже белой полосы, которая могла быть куском мола, находились в постоянной воде, причём довольно грязной. Верхние же камни, намокали эпизодически и высыхали, потому подвергались воздействию воды и воздуха попеременно. Собственно так выглядят причалы и пирсы, если оттуда ушла вода.
Но судя по части стёртости, строение не избежало абразивного действия мелкодисперсного песка, который дул на этой картинке слева направо, и как наждачкой зачищал, но и дробил более податливый грунт, соответственно мягкие грунты выдувает. А, более жёсткие, как вкрапления камней, они торчат острыми краями. Характер стёртости говорить о предпочтительном направлении движения.
Тёмная полоса строения под белой говорит о частом в данном месте нахождении водной пены, что просачивается в поры, и придаёт камням довольно землистый вид.
При этом эта прибрежная пена больше по составу напоминает болотную жижу, и даже мокрую землю, оставляя характерные следы. Собственно можно видеть, что некогда вода стояла высоко, потом спустилась, и заилилось сильно.
Dmitrij: А вот тут следы потока, но грязного, с песком, но очень бурного, такой пескоструйкой мы сами счищаем материалы.
dmitrijan Потоки и периодичные, как ручьи весной, то текут, то нет. Потоп он что - набежал и убежал, а тут длительное и методичное воздействие, длящееся десятками лет.
Вот как в Крыму - вроде речки летом текут мелководные, а русло широченное и в камнях. Но в определённые дни эти русла наполняются и вместо крошечной речушки появляется огромный поток.
pro_vladimir То есть, версия "бассейна внутри стен" доминирует?
Dmitrijan: Потом опять крошечная речушка. Строить могли когда вода спадала. Мы же посещяя тот же Крым видим в основном мелкую речушку в широченном русле и огромные мосты, что перекинуты через непонятное и что важно сухое русло. А можно просто дорогу прямо по нему пустить. Но ведь смоет.
Похоже на бассейн, вокруг него часто похожее болото образуется. Потом высыхает, потом опять.
Почему бы и нет? Мы же хотим на Луне и Марсе строить колонии? Как они будут выглядеть для местных? Как существа в аквариумах. Чем эти лучше?
Комментировал : dmitrijan
Картинки подносил: Владимир Мамзерев. 04.04.2015 г.