Leave a comment

pavell743 January 29 2015, 03:48:20 UTC
Вернемся к трению, это основной из базовых элементов мироздания. Еще Амстронг заметил, что пар способен создать разность потенциалов большой мощности.
http://www.vehi.net/brokgauz/all/028/28198.shtml
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B0


http://www.connect.ru/article.asp?id=2462
принцип трение диэлектрик метал. Заряд в конденсатор.
Утверждают о малой мощшности данной машины.
Теперь ищем патент тесла.
http://nnm.me/blogs/glow20/klapannyy-kanal-nikoly-tesla-nikola-tesla-valvular-conduit/


Дальше дуем в античность и что мы видим?




Мы видим системы для усиленной турбулентности при прохождении пара, тм даже перья у некоторых всталены, для увеличения поверхности трения. А на выходе металическая сетка и собирай заряд куда тебе надо.
Паровой котел, лабиринт из диэлектрика и съемная сетка.
Предки были мудрее нас. Они просто знали секреты движения и трения.

Reply

dmitrijan January 29 2015, 09:24:54 UTC
А вдруг эти орнаменты лишь отражение структуры волн, что застыли в твёрдом камне, а не желание кого-то нам, как потомкам, донести эту информацию?

В конце концов от блеска на воде идут круги, но это не значит, что они именно нам повествуют про число ПИ, гармоники и периодические колебания?

А если вы зарисуете схему, что увидели, то это вовсе не значит, что вы мудрее других.

Reply

pavell743 January 29 2015, 09:41:14 UTC
Возможно и так, предкам было по барабану на те знания которые дойдут до потомков.
Если расмотреть купюру мы там увидим такие завитки, свихнешся, а это всего лишь защита от фальшивомонетчиков. Возможно и здесь, автор архитектор, нанес своебразный водяной знак на конструкцию. Защита от копирования.

Хотя я думаю это, что другое.

Reply

dmitrijan January 29 2015, 09:46:27 UTC
В данном случае это орнамент.
Только он сделан не как мы - рыками и мастерком, а при помощи волновых систем, соответственно весь орнамент имеет вид некоторых периодических функций. Ну как отразить в камне фотографию, или волну. В целом ведь и слова тоже орнамент для тех кто не умеет читать.
Потому можно рассматривать это как надписи, которые мы не умеем читать.

Reply

pavell743 January 29 2015, 09:57:11 UTC
допустим, что это работа 3д принтеров, такие формы создать волной мне кажется трудно, да и волны это сложно для меня пока. Но вот есть лазейка.
http://uchifiziku.ru/2011/05/03/chudesa-na-konchike-igly/
Рисунок №3 и коментарии к нему. Только нужно решить проблему магнитного насыщения иглы, и будет скальпель по материи. Хотя решение вроде есть ти это никльс и хром содержащие стали.
И волну к катушке можно подавать любой формы, от трапеции до синуса. Думаю и работать будет на разных режимах и частотах по разному. Магнитосриптные материалы не предлагать, хрупкие. Проверял.

Reply

dmitrijan January 29 2015, 10:05:30 UTC
Что мы видим в нашем мире? Поверхность кожи? Материю? А если приблизить? То увидим, как материя не сплошная, а состоит из промежутков, как кубиков, между которыми пустоты. И пустоты больше, чем сами островки материи. Это как пиксели на экране - издали вроде картинка, а приблизиться - набор пикселей. Тело наше такой же набор этих кубиков, сложенных определённым образом. Образ задаётся светом, ну вот как ток подали - пиксель загорелся. Хотим красный, а хотим синий. А хотим выключим. Соответственно весь этот набор, висящий в пространстве - просто структурированный, а потому не хаотичный набор элементов, между которыми есть приличные промежутки. Через них даже свет проходит и нас можно видеть насквозь, если свет достаточно мелкодисперсный, например рентген или радио. Ведь чем выше частота, тем меньше элемент света, и тем проще ему просочиться через наши "кубики". Если бы мы видели не в нашем оптическом диапазоне, то тело могло быть вообще прозрачным, или состоящим из органов как на снимках рентгена. Мы видим лишь то, что хотим, а если надеть очки?
Дух - это луч, что рисует нашу картинку материальности, как "луч" рисует картинку пикселями на экране.

Reply

pavell743 January 29 2015, 10:56:31 UTC
Человек слеп, не в переносном смысле, а в прямом. Мы используем очки, протезы в виде приборов, в виде радио, микроскопов, и тд. Пытась заглянуть за границу видимого нашими очами.
По поводу духа, я не знаю, в этом я не силен. Предполагаю, что есть какая то информационная составляющая, по которой развивается материя.

Reply

dmitrijan January 29 2015, 11:12:19 UTC
Есть тонкость - люде не слепы, а сами отказываются видеть, им проще меньше видеть. Ведь слабым прикинуться всегда легче?

А что до информационной составляющей: При этом преломляясь, как круги на воде, где каждый "круг", это одно из тел, что вложены как матрёшки, и усложняют картину. Каждое тело имеет свою среду, которое его питает и выводит отработку, эту среду мы называем чакрами. Если чакры сохнут - тело высыхает, если застаиваются, то тело начинает гнить. Если в чакрах обновляется среда, то тело живёт и здоровеет. А вся эта «матрёшка», как многослойный светофильтр, формирует наше материальное тело. Соответственно их наложение даёт общую картину, а пропажа даже нескольких не так и критично, но физическое тело, как результат их функционирования, начинает стареть, усыхать, болеть, как портится картинка на экране, когда пачкается плёнка или линзы или лампа.

Reply


Leave a comment

Up