результаты тестирования зимней обуви шведами. 2016

[asy]

Водонепроницаемость
Сапоги смонтированы в пешеходный тренажер с водой чуть выше края подошвы. Система затем имитировала 200 000 шагов по воде, со скоростью 60 шагов в минуту. Периодически контролируется наличие протечки и тест на этом заканчивается.

Теплоизоляция
Обувь были заполнены мелкими металлическими шариками и герметизированы таким образом, что они не пропускают тепло от вала. Датчик тепла измерения температуры внутри обуви до и после того, как ботинки находятся в течение 30 минут при -20°С

Дышащий
лаборатории проверили, насколько хорошо подкладка обуви позволяет влаге через. Материал растягивается как крышка контейнера с абсорбирующим материалом влаги. Путем взвешивания контейнера до и после испытания увидели сколько именно влаги пропускает материал обуви.

Сушка
Лаборатория взвесила обувь, а затем опрыскивают их внутри с половиной стакана воды. Затем в лаборатории измеряли, сколько времени потребовалось для обуви, чтобы полностью выпарить воду и восстанавить свой первоначальный вес.

Химический анализ внешних материальных
частей верха обуви материала анализировали на наличие PFOA или ПФОС.

Зимний холод, снег, мокрый снег и дождь требуют значительных обувь. Это особенно актуально для детей, которые часто являются более на открытом воздухе, чем их родители, и до сих пор имеют склонность к осаждению на пару зимней обуви в сезон.

Testfakta дал немецкому испытательной лаборатории PFI восемь пар зимней обуви, чтобы выяснить, насколько они хороши на поддержание малышей теплые и сухие ноги. Есть целый ряд жестких испытаний в лаборатории выставляет обувь: в дополнение к обуви должны пройти 200 000 шагов в воде, измеряя ее теплоизолирующий способность, насколько хорошо они дышат и засыхают. Кроме того проанализировали материал верха обуви, чтобы увидеть, если обувь содержат опасные для окружающей среды и вредные вещества на основе ПФОС или PFOA.

Результаты показывают, что половина обуви терпит неудачу, по крайней мере, одну точку. Обувь от Din ЮКО и Skopunkten способного Хотя испытания на водонепроницаемость с летающими цветами, но только дышать лучше, чем резиновый чехол по лаборатории. Кроме того, они, или, возможно, потому, что также неоправданно долго высыхают.

- Обувь должна иметь способность впитывать влагу изнутри регулировать климат. Если они дышат слишком мало, то рано или поздно станет теплой и мокрой обуви - и это не хорошо, говорит Кай Tinschert, тест-менеджер PFI.

Самое удивительное , до сих пор результаты испытаний для Ecco-обувь: Ecco , которая имеет тенденцию быть на вершине , когда речь заходит о гидроизоляции утечки после 48 500 шагов, что составляет чуть более 12 часов использования.

- Мы отметили, что наша обувь не столь хорошо, когда речь идет о водонепроницаемости. Мы не считаем, что потребители будут недовольны нашим продуктом, говорит Серен Краг Педерсен, директор по коммуникациям для Ecco.

По словам руководителя испытаний Кай Tinschert на PFI одновременно мастерство, дизайн и материалы, которые влияют на водонепроницаемая обувь. Когда этот тип утечек обуви часто мембрана повреждена или что обувь не выявляется должным образом.

Но есть ботинки, которые управляют, чтобы получить обувь, которая может справиться с любой задачей. Лучшее в тесте становится обувь из Superfit, внимательно следил за обувью от Viking. Они не только имеют очень хорошую водостойкость, они оба согревает и дышит хорошо.

Хорошая новость заключается в том, что ни одна из обуви не содержали перфторированные вещества на основе ПФОС или PFOA.

оригинал статьи тут, спасибо гуглу за автоперевод текста (с моей небольшой коррекцией)
http://www.testfakta.se/tester/f%C3%B6r%C3%A4ldrar-och-barn/b%C3%A4sta-barnk%C3%A4ngan-f%C3%B6r-vinterslasket