Qu'est-ce que c'est реальность?
Оригинал взят у kreeyah в Qu'est-ce que c'est реальность?
- Я психолог. Меня учили отделять восприятие от реальности.
- А я психиатр. И меня учили, что восприятие может создавать реальность...
Анекдот.
Мне вот всегда было интересно: а какая реальность (точнее - чья) имеется в виду в гештальт-выражениях типа "опираться на реальность", "тестировать реальность", "вернуться в реальность" и т.п.
Имхо каждый человек - это особый микрокосм, и есть некоторые тонкости, которые могут быть понятны только ему. Как известно, чувство юмора - очень индивидуальная вещь, например...
Нет, ну безусловно, я человек не слишком далекий от клиники и знаю достаточно о признаках психоза, например... Я сейчас хочу понять этот вопрос в рамках так называемой "психической нормы".
У каждого человека есть свой личный опыт, свой уровень интеллекта, свой уровень чувствительности, свой багаж знаний и навыков, которые уже давно стали частью его "аналитической системы" при так называемом "тестировании реальности". К примеру, входящий в вагон метро врач-психотерапевт с 20-летним стажем работы, который, к тому же, давно занимается йогой, увидит каждого пассажира несколько иначе, нежели дважды судимый юноша, который условно закончил 8 классов, и вся сфера его интересов ограничивается тем, что бы у кого спереть и с кем бы забухать сегодня вечером.
Так же и терапевт может оказаться в каких-то вопросах более ограниченным, чем клиент, и никогда не бывать в той сфере опыта, о которой ему клиент пытается рассказать и при этом хочет быть понятым. Поэтому говорить о т.н. реальности, даже если она в фактах, вряд ли можно: "что русскому хорошо - для немца смерть"...
В общем, я про то, что к реальности другого невозможно прикоснуться свой проекцией.
- Я психолог. Меня учили отделять восприятие от реальности.
- А я психиатр. И меня учили, что восприятие может создавать реальность...
Анекдот.
Мне вот всегда было интересно: а какая реальность (точнее - чья) имеется в виду в гештальт-выражениях типа "опираться на реальность", "тестировать реальность", "вернуться в реальность" и т.п.
Имхо каждый человек - это особый микрокосм, и есть некоторые тонкости, которые могут быть понятны только ему. Как известно, чувство юмора - очень индивидуальная вещь, например...
Нет, ну безусловно, я человек не слишком далекий от клиники и знаю достаточно о признаках психоза, например... Я сейчас хочу понять этот вопрос в рамках так называемой "психической нормы".
У каждого человека есть свой личный опыт, свой уровень интеллекта, свой уровень чувствительности, свой багаж знаний и навыков, которые уже давно стали частью его "аналитической системы" при так называемом "тестировании реальности". К примеру, входящий в вагон метро врач-психотерапевт с 20-летним стажем работы, который, к тому же, давно занимается йогой, увидит каждого пассажира несколько иначе, нежели дважды судимый юноша, который условно закончил 8 классов, и вся сфера его интересов ограничивается тем, что бы у кого спереть и с кем бы забухать сегодня вечером.
Так же и терапевт может оказаться в каких-то вопросах более ограниченным, чем клиент, и никогда не бывать в той сфере опыта, о которой ему клиент пытается рассказать и при этом хочет быть понятым. Поэтому говорить о т.н. реальности, даже если она в фактах, вряд ли можно: "что русскому хорошо - для немца смерть"...
В общем, я про то, что к реальности другого невозможно прикоснуться свой проекцией.