Шарлотта Линк. "Хозяйка розария"

[prmarina]

Заинтересовалась книгами автора по двум причинам. Во-первых, немецких детективов я не читала, а во-вторых написаны они женщиной. Хотелось сравнить Шарлотту Линк с нашими Устиновой-Марининой-Донцовой.

Первой была прочитана "Хозяйка розария".

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rosgenkranz]

<<оказывается, продовольственные карточки были отменены в Великобритании в 1953 году!!!>>
Ну конечно! Вот то ли дело мы! в СССРе прод-карточки отменили 1 января 1947 года, в самый разгар трех подряд неурожайных послевоенных лет. А знаете почему? Потому что карточки - это ОБЯЗАТЕЛЬСТВО правительства обеспечить хоть какой-то продовольственный минимум для населения. А хваленые сталинские колхозы давали хрен собачий, а не продовольствие, колхозники сами голодали. Работали одни бабы, потому что всех мужиков поубивали на войне. Голодали и в городах. Вот мудрый товарищ Сталин и сбросил с себя обязательство обеспечения продовольствием. Чистый гений. А зарплата на предприятиях была нищенской, и продуктов в магазине не было. Крутись как хочешь, а хочешь - подыхай. И подыхали, даже в "сытой" Москве. А про "регионы" нечего и говорить.

[prmarina]

Ну во-первых, я нигде не писала фразы "То ли дело мы!". Я вообще была не в курсе, что в Великобритании были карточки и жизненный послевоенный уровень не блистал. Про голод в 1946-1947 годах я практически не знала. Про выплату зп облигациями была в курсе, так как они долгое время у нас валялись. По словам матери довольно таки голодным был 1946, который она пережила в Ленинграде, где училась сразу после снятия блокады. Отец был офицером, на гос. обеспечении. Его мать таки растила 5-х девочек без мужа, была колхозницей. Голод послевоенный если и был, то не такой, как в 30-х, иначе бабушка бы рассказывала. Вероятно засуха была неравномерной по стране

Но то, что Сталинский период был жёстким по отношению к населению, особенно к крестьянству, то под сомнение это ставить трудно. Между интересами государства и людей выбиралось государство. С этим не поспоришь. Другое дело, что по стране шли "Кубанские казаки". Ну это чистая пропаганда, сэр.

[rosgenkranz]

Да я на Вас не нападаю, не подумайте. Что касается бабушек и родителей, они много чего не рассказывали по той причине, что дети могли пойти болтать по школе, друзьям, а потом родителей в НКВД потащат и срок дадут за клевету на советский строй. А что касается Англии, там по карточкам все получали ОДИНАКОВЫЙ паек, члены парламента, аристократы, рабочие и простые домохозяйки. Это никогда и никем на оспариваемый исторический факт. А в СССР была колоссальная дифференциация чуть ли не по 20 категориям потребления, лень сейчас искать.

[prmarina]

Нет, можете нападать. Я в принципе совкодрот.
Что касается одинакового пайка и советских категорий потребления. Все зарыто в различных типах распределения общего блага. При рыночных отношениях главным являются деньги. прибавочная опять же стоимость на вложенный капитал и денежное вознаграждение, цена определяется рынком.

Советский социализм сразу все нормировал и главный стимул был перейцти из одной категории потребления в другой. Т.е. даже при развитом социализме существовали пайки и т.д.

Что касается карточек - то Великобритания все ж была значительно менее разрушена и могла обеспечить прожиточный минимум для всех граждан.

Но вообщем-то настоящая справедливость человеческим обществом недостижима

[akatov99]

"Но тоже слишком прагматичное отношение к своему населению."
1.Любимица российских либералов М.Тэтчер позволила погибнуть десяти ирландцев- жертв голодовки в 80-е годы 20 века*.
Сколько было либерального нытья по поводу фальшивой голодовки террориста О.Сенцова, жирующего сейчас в Украине.
2.Если Порошенко требовал чтобы Донецк и Луганск подписали Минское соглашение(речь Путина) значит он признавал, что они самостоятельные единицы, с кем НЕОБХОДИМО переговариваться. Мерзость Запада(при этом присутствующего) печалит.
----------------------------------------------------------------*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%

[prmarina]

Все политики прагматичны. Увы. иначе они были бы не успешными политиками. Во всяком случае в крупных странах, от которых в мире что-либо зависит.

Самый яркий пример - Янукович. Не стал народ силой разгонять, и его смели. А шарахнул бы пару раз из водометов. глядишь и усидел бы. Порошенко бы точно применил силу.