Горючий газ: сланцевый, угольный, торфяной, болотный... (копия матриала ИЦ Афтершок), часть 2
ПОСЛЕДСТВИЯ
Прямые риски
ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНОСТЬ
Как и со всякими горючими и агрессивными материалами работа с газами
требует неукоснительного соблюдения мер безопасности, что возможно лишь
при правильном применении стандартизированного оборудовании и хорошо
обученного, опытного персонала. Но, не всегда может быть обеспечено
ввиду ошибок и описанных в последующих пунктах обстоятельств. Наиболее
распространённый газ - метан имеет достаточно широкий диапазон
взрывоопасных концентраций.
Параметры воспламенения достаточно подробно описаны в ПРАВИЛАХ
ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕПЛОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ СО 34.03.201-97 (с дополнениями и
изменениями по состоянию на 03.04.00 г.), в частности в приложении 2
Из «интересных» газов, встречающихся на болотах есть фосфин, он
обладает способностью самовозгорания и, как предполагают некоторые
учёные, ответственен за «блуждающие огни» на болотах. В случае утечки на
мембранных установках разделения газов может представлять опасность,
т.к. даёт сразу открытый огонь. Кроме того, в ряде процессов, могущих
происходить при добыче могут образовываться хлорорганические соединения
приближённые по действию к боевым отравляющим веществам ОМП. Например -
фосген.
Известны случаи гибели на болотах от зелёноватого "тумана" -
предположительно смеси подобных газов и аэрозолей. К сожалению даже
поверхностным изучением данного явления в РФ кроме альтернативщиков из
"Космопоиска" никто не занимается.
ЯДОВИТОСТЬ КАК ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И БЛИЗЛЕЖАЩЕЙ ПРИРОДЫ
Некоторые газы получаемые, например, сжиганием углей в шахтах могут
содержать опасные, ядовитые вещества или являться сами по себе довольно
ядовитыми даже в малых концентрациях.
Причём один и тот же уголь в зависимости от соседствующих пород и
обводнения, температур окисления и других параметров может как давать
яды, так и нет.
Обычно растворы применяемые для добычи того же сланцевого газа являются как токсичными так и канцерогенными. Получить прибыль сейчас чтобы убить население через 1-2 поколения...
Один и тот же газ в зависимости от условий его сжигания может как быть
ядовит своими продуктами сгорания, так и сравнительно безвредным. Обычно
спутником безопасных продуктов сгорания являются высокая температура,
очистка и каталитическое окисление. Иногда применяется дожигание озоном,
например, при сжигании автопокрышек - их сжигание - крайняя
расточительность, но практикуется по факту с применением сравнительно
небольших, до сотен кВт тепловой мощности, пиролизных
высокотемпературных 1300С и более, котлов. В случае органики в смеси
газов поступающей на сгорание/каталитическое окисление на температурах
ниже определённых может вызывать выброс в отводимых газах ряда веществ,
опасных для биосистем, тех же диоксинов. Вопрос таков что есть директива
Европейского парламента и Совета Европейского Союза N 2000/76/EC от 4
декабря 2000 г. о сжигании отходов, согласно коей энергогенерирующее
устройство котлы в частности, работающие на отходах или их
утилизирующие, должны оснащаться дожигателями. Данный вопрос
животрепещущ т.к. увеличивается стоимость оборудования, причём по факту
при изменении состава газа оно не гарантирует выполненение экологических
нормативов ЕС или РФ. На форуме приведены некоторые конкретные выдержки
из документа:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?r=6&f=6&t=5010
Сжигание отходов не есть сжигание газов добываемых со свалок, но тем не
менее проблемы при биологическом или ином разложении на сжигаемые газы
могут возникнуть.
ВОЗДЕЙСТВИЕ
ИЗМЕНЯЕМЫХ УСЛОВИЙ НА ОБОРУДОВАНИЕ ДОБЫЧИ И ОЧИСТКИ, РАЗДЕЛЕНИЯ ГАЗОВВ
предыдущем пункте было упомянуто, что природные системы редко
бывают постоянны, даже при достаточно грамотном детальном обследовании
источника сырья могут возникать трудности, иногда приводящие к потере
рентабельности или экологическим последствиям, приводящим к закрытию
проекта. Бывает часто что технологию адаптируют, а она имеет
определённые рамки гибкости, так что в результате получаются уровни
рентабельности и экологичности далёкие от расчётных параметров
экономистов от геологии, а ведь само понятие месторождения чисто
экономическое.
Разработка типовых решений для множества случаев с модульностью как
технологий, так и их элементов и масштабируемостью - достаточно
затратное по деньгам и особенно по времени мероприятие, в СССР головным
предприятием в этой области был «Механобр», автор был хорошо знаком, как
со старшим товарищем, с профессором Евгением Павловичем Леманом -
ведущим специалистом данного предприятия. Автор также видел на местах
процессы обогащения, знаком и теоретически, и практически с мембранными
технологиями, разрабатывал и изготавливал, участвовал в изготовлении
систем фильтрации газовых сред для экспериментального производства и
спецтехники, с тонкостью очистки условно до 100нм, применял мембранные
технологии молекулярной сепарации с трековыми и прочими мембранами в
ныне новых изделиях техники. Так вот, когда у вас меняются параметры вод
или газов, даже незначительно параметры технологических сред, то
возможны проблемы с фильтрами и мембранами, фактические показатели
оборудования могут отличаться от расчётных, в самом простом случае
элементы засорятся или растворятся, если, к примеру определённый состав
газов будет интенсивно взаимодействовать с материалами из которых
изготовлены активные элементы оборудования, то мембраны будут выходить
из строя и потребуется их замена на значительно, иногда в десятки раз
более дорогие решения - трековые из фторопластов, примерно те же что в
топливных ячейках применяются, что не всегда целесообразно по
экономическим соображениям. Цена PTFE трековой мембраны 1м2 производства
США порядка 70-100г/м2 золотом, даже у лучших китайские (а они не
владеют технологиями создания мембран требуемого уровня) ТТХ резко хуже -
50г/м2 минимум, российские где-то посередине. Бывают случаи, когда
мембрана вроде живая, вроде фильтрует нормально по приборам, но ввиду
отложений в устьях пор и в них самих изменяются свойства фильтрации,
причём процесс снижения производительности происходит резко,
кумулятивно, в течении нескольких часов. И если PTFE мембрану обычно
удаётся восстановить, то некоторые другие - частично или ненадолго,
причём когда она в следующий раз откажет или уйдёт на само очистку
выключившись из процесса сепарации газов ввиду нестабильности по времени
входного состава газов - неизвестно, можно лишь предполагать в случаях,
если всё же имеется какая-то цикличность изменения состава - автор
наблюдал подобное на природных водах от Кунашира до Ленобласти, эманации
газов по разломам в Читинской области.
Ряд вопросов можно убрать если употреблять - т. е. окислять сжиганием
или медленным окислением, часто каталитическим, как водородсодержащие
газовые смеси на платине, прямо на месте. Имеются и другие способы. Но
опять же тут встаёт вопрос о живучести катализаторов, воздействие
каталитических ядов, нестабильный состав газов может менять температуру
сгорания и как следствие состав выбросов, которые придётся чтобы не
потравить население чем-то компенсировать - увеличением затрат на
оборудование или проблемами с населением.
ПРОСАДКИ ГРУНТАПри добычи полезных ископаемых с уменьшением их объёма очень часты
просадки грунта несмотря на закачиваемую воду. Иногда это кончается
трагедиями, когда часть посёлка или несколько домов в нём уходят
внезапно под землю, как то бывает при карстовых природных явлениях.
Особенно часто подобное наблюдается в посёлках где живут работники
занятые на добыче.
ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА СКВАЖИНДобыча полезных ископаемых как и просто бурение часто влияет на
гидрологический режим скважин из которых получается питьевая и
техническая вода.
В качестве конкретного примера могу привести случай в Ленобласти, когда
ввиду интенсивного полива сосед через пару землевладений пробурил
скважину и у Заказчицы пошла вместо превосходной питьевой воды вода с
сероводородом - т.е. по мнению Лебедева Анатолия Константиновича,
к.г.-м.н, автора зарегистрированного открытия, вода могла вступить во
взаимодействие с содержащими серу рудами.
То же можно ожидать и от любой мало мальски масштабной деятельности
причём дальность воздействия может составлять от десятков метров до
нескольких километров.
Необходимо рассчитывать, что выгоднее - получить источник энергии,
который можно было заменить и при этом потерять воду, которую придётся
транспортировать за несколько км и платить за доставку.
РАДИАЦИОННОЕ
ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТ ДОБЫЧИ ОЧИСТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРЮЧИХ ГАЗОВЕсть ещё и
очень неприятное загрязнение, источником которого являются
породы содержащие радон, радиоактивные ультрадисперсные частицы
природных радиоактивных материалов, так же источником могут являться
свалки промышленных и бытовых отходов, захоронение на которых проводится
или производилось без должного контроля за составом материалов
надзорными органами. Действительно, например, для Англии, заявленные
места добычи газа из сланцев частично совпадают с радоно опасными
районами, особенно на юго-западе.
Стоит отметить принципиальный момент, источником радиационного
загрязнения могут быть неразрабатываемые природные ресурсы, начиная от
монацитовых пляжей в Индии где радиационный фон больше чем в Чернобыле -
до 300-400мкр/ и кончая подвалами домов на гранитах или разломах куда
попадает радон. Источники по факту могут сильно отличаться от тех что на
картинках внизу представлены. Скорее средняя температура по больнице но
всё же даёт некое общее представление.
Вода может давать куда больше если у вас скважина.
Для урана имеется следующая цепочка распада:
В случае тория цепочка распадов будет следующей:
Фиксировать загрязнения как природные так и техногенные не всегда
возможно обычными дешёвыми бытовыми приборами, так для урана потребуется
достаточно дорогое профессиональное оборудование.
«Фонарик» это детектор альфа-частиц. Для корректной регистрации от
поверхности загрязнённой урановой в частности пылью или минералов
излучения его приходится ставить непосредственно на образец или
приставлять к стенке дома или штольни, ставить на почву.
Альфа-излучатель опасен прежде всего при проникновении во внутрь
организма. Техногенными полями загрязнений являются свалки разбитой
бронетехники США с урановой бронёй а также боеприпасы с урановыми
сердечниками, обычно это больше загрязняет чем старые свалки со
светящимися шкалами, кроме радиевых красок и многое другое
Вторым и, пожалуй, наиболее опасным фактором является наличие в
добываемых газах микро- и особенно нано частиц радиоактивных элементов
природного происхождения. Для природных сред это прежде всего торий и
уран. В сланцах и углях их могут содержаться до первых процентов, часть урановых месторождений являются угольными.
Старые свалки могут содержать на нижних, наиболее старых слоях
некондиционные части приборов, использовавшихся в 1920-50-е годы и
содержащие соли тория, урана или того хуже радия, применявшиеся в
светящихся циферблатах и катодах электронных ламп. Я тут не пишу про
сугубо специфические свалки с радиационными нагрузками промышленного
типа. Их вряд ли будут использовать как источник газов, разве для добычи
в технических целях.
Если микрочастицы можно как-то отфильтровать механически, например
встряхиваемыми фильтрами последовательно от G3 до F9, впрочем и тут -
фильтры высокой степени очистки примерно до 500нм, более тонкой очистки,
HEPA14 и выше дороги и могут поставить крест на рентабельности,
электростатические, некоторыми прочими и комбинацией фильтров.
В отличие от микрочастиц - наночастицы до 10-30нм фильтровать
реалистично разве лишь трековыми мембранами периодически их встряхивая.
Технология как затратная, так и малопроизводительная. Хотя разделение
газов оптимально делать именно в мембранных установках с периодической
прочисткой обратным током и встряхиванием.
Кроме того, если газ сжигается, а в нём наночастицы или микрочастицы, то
в золе уноса, образцы которой автор имел возможность изучить, остаётся
значительный объём нано дисперсной фазы. По весу это не так много -
минимальные проценты, но применить дешёвые мембранные фильтры не всегда
возможно - даже после экономайзера и электрофильтров температура газов
понизится разве до температуры где оптимальнее применять термостойкие
фторопластовые мембраны а их цена даже китайских 30г золотом за м2.
В СССР в Сланцах и в Эстонии работали ГРЭС на горючих сланцах.
В результате ошибок при анализе источника горючего сырья произошло
радиоактивное загрязнение местности, ещё ДО аварии на ЧАЭС в 1986.
Списали на осадки, хотя на деле причина кроется именно в использовании
горючих сланцев с некоторым содержанием радиоактивных элементов.
Сэкономили на изучении геологии. Популярно в частности:
«СЕВЕРО-ВОСТОК ЭСТОНИИ- БОЛЕВАЯ ТОЧКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»
https://pandia.ru/text/80/198/1907.php
Чуть более подробно, на конкретных примерах можно узнать как получить
радиоактивное загрязнение от естественных факторов презентации-ликбезе
для учащихся в доступной форме:
http://portal.tpu.ru/SHARED/r/RIKHVANOV/Ucheba_work/Radioactiv_elements/Tab/lk5.pdf
Более надёжно и менее понятно изложено в ряде статей, в частности:
«РАДИОНУКЛИДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИИ: СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ» http://www.eco.nw.ru/lib/data/15/doc_1_1_.pdf
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326
Воздействие тория на организм:
https://www.lenntech.com/periodic/elements/th.htm
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НА ПРИМЕРЕ БРИТАНСКИХ ОСТРОВОВ
В случае Англии ситуация следующая, имеется корреляция заявленных полей на добычу сланцевого газа - ситуация на конец 2011- начало 2012г
с природными выходами радона
На юго-западе дают калийные месторождения, но в других местах как раз скорее всего уран и торий.
Добыча урана ведётся лишь на севере Шотландии с 1968 года. Это графства Кейтнесс, Сетерленд, Росс-энд-Кромарти. http://dopoln.ru/geografiya/232552/index.html?page=5
Как видно по карте это север Шотландии. Никаких подробных данных в Сети
нет. Англичане любят контролировать чужие ресурсы но никогда не
афишируют стратегические собственные.
Хочу заметить что по мнению покойного проф. Лемана Е.П, и моего отца
быв доцента СПбГУ каф геофизики, в мире было всего три научных школы в
области геологии:
до ПМВ - в Германии, остатки разрушены ВМВ.
до 1970-80-х годов во Франции
до 1990-2000-х годов в РИ/СССР/РФ.
Китайская школа пока в стадии становления и часть вопросов они в
принципе не понимают просто повторяют, как англосаксы, а в геологии так
делать нельзя.
По выражению одного из знакомых геологов работавшего в Намибии
англосаксы практикуют "колониальную геологию" - т.е. не утруждают себя
действительно скрупулёзным изучением. Геология не более чем придаток
добывающего комплекса а не наука. Как следствие ввдиу подобного подхода
они не в состоянии работать там где спокойно работала советская,
конкретно сильнейшая в мире ленинградская школа геологии. Особенно это
заметно в области рудной геологии, геоморфологии, рудгной геофизики.
Биогеохимические поиски с применением рентгенофлюоресцентного
спектрального анализа кроме СССР, отчасти РФ развиты только в КНР.
Запасы только разведанных месторождений урана, видимо в Шотландии, но должны быть и в других местах по устаревшим данным - порядка 3 тысяч тонн.
Есть и рудопроявления тория, причём и торий и уран как месторождения -
чисто экономическое понятие. Т.е. никто не даст гарантии что их нет, а
по радну они таки есть, в местах добычи сланцевого газа.
Полагаю в ряде случаев скорее всего будет загрязнение территории
радиоактивной нанодисперсной пылью, в случае масштабных выработок в
течении скажем лет 50 как при карьерной добыче и более ввиду получения
более дисперсных аэрозолей при сжигании и, возможно, при добыче.
КОСВЕННЫЕ РИСКИ
ДОЛГОСРОЧНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЛЮДЕЙ
Достаточно часто совокупность факторов, не опасных по раздельности,
при сочетаемости может приводить к эффекту воздействия на людей в форме
снижения иммунитета, отрицательного воздействия на эндокринную и
нарушения детородной функции. Как всегда особенно будут под ударом
девочки периода созревания - даже совершенно безопасные для других
возрастов данные факторы на них могут губительно влиять. К примеру, они
более восприимчивы к изменению как состава солнечного излучения, так и
воздействию нанодисперсных сред. В последнем случае автор не исключает
направленного действия на те или иные человеческие популяции для «тихих
войн» когда незначительными снижениями рождаемости постепенно убивается
нация или народы на определённой территории, например на детей особенно
до 10-12лет отрицательно влияет диоксид титана, применяемый в еде в
фастфуде и в жевательной резинке - может приводить к ряду серьёзных
заболеваний, влияет на экспрессию антиоксидантных генов, что в свою очередь приводит также к ряду заболеваний. Подробнее:
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2016/16_11_12/index.htm
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2012/12_05/n.php?file=perst.htm&label=L_12_05_12
Характерно что размер десятков процентов частиц менее 30нм.
Стоит отметить что и имеющиеся выбросы часто имеют негативно влияющие
наночастицы, одним из таких факторов являются наночастицы меди.
Подробно влияние наночастиц меди в аэрозолях описано в статье «ОЦЕНКА
БЕЗОПАСНОСТИ КОМПОНЕНТА ТВЕРДЫХ ЧАСТИЦ ДЫМОВЫХ УНОСОВ ТЭС - НАНОЧАСТИЦ
МЕДИ С МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ» http://naukarus.com/otsenka-bezopasnosti-komponenta-tverdyh-chastits-dymovyh-unosov-tes-nanochastits-medi-s-modifitsirovannoy-poverhnostyu
На тему влияния наночастиц есть большое число публикаций. В частности данный список:
https://nanobiologyblog.wordpress.com/2010-2019/
Что бы получить чёткое понимание влияния нанодисперсных аэрозолей
возникающих в результате сжигания данных газов необходимо производить
испытания и наблюдения для каждого конкретного состава, а лучше
диапазона составов и условий сжигания, выбросов «очищенных» ненужных
газов. Потравить людей просто, убить качество населения, а вот обратный
процесс - значительно труднее и затратнее.
«Горючие сланцы и окружающая среда» 2003 года. http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-goryuchie-slancy-i-okruzhayushchuyu-sreda.pdf
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГИДРОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА БОЛЬШИХ ПЛОЩАДЯХ
Масштабная выемка объёмов добываемых материалов всегда сопровождается
изменением гидрологии пластов. Это может приводить к изменению условий
питания рек. А через растительность и изменения условий «выжимки»
атмосферной воды, происходит изменение её качественного и химического
состава, о чём писал ещё в 1920-х годах гениальный учёный и изобретатель
Виктор Шаубергер, а до него Вернадский со своим учением о ноосфере и её
воздействию на природу, некоторые другие менее известные учёные в 19
начале 20 века да и позднее. Вместо зелёных равнин, лесов можно получить
убогие пустоши. Нанодисперсные выбросы в страто- и мезосферу будут
влияя на погоду воздействовать и на гидросферу, сначала на часть
полушария затем и по всей планете. Для формирования выводов насколько
полезны или вредны данные воздействия - необходимо проведение расчётов,
лабораторных и широкомасштабных экспериментов, анализов. В противном
случае возможно лавинообразное изменение атмосферных условий, например
возникновение внезапных смерчей и наводнений, в местах, где они ранее не
наблюдались или были редчайшим явлением.
В Англии отчасти это понимают.
НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖИВУЮ ПРИРОДУ И ПОГОДУ
Допустим места добычи удалены от людей на безопасное расстояние,
места сжигания тоже. Вместе с тем, будет иметь место воздействие на
окружающую природу. Как минимум ультрадисперсными аэрозолями и утечками с
предприятий. Причём данные аэрозоли будут распространятся куда далее
места производства и со временем их воздействие может быть сравнимо с
воздействием от вулканов, особенно при массовом переходе на газ без
дополнительных мер безопасности - что может повлиять на радиационные
пояса и отражательную способность атмосферы. Конечно один мощный вулкан,
вроде Ключевской сопки, выбросит больше пыли, но какая это пыль - её
дисперсность будет ниже той что выбрасывается с мест сжигания и выбросов
ненужных газов. Если вулканическая пыль осядет достаточно быстро за
незначительное количество лет а основная часть за месяц-два после
извержения, то ультрадисперсная пыль на границе стратосферы и мезосферы
будет витать ещё весьма долго, десятками лет, пусть слабо но воздействуя
на верхние слои атмосферы, например на образование облаков, а через них
и на погоду. Что-то было изучено при оценках последствий глобальной
ядерной войны, но вряд ли при этом учитывали пыль с малой весовой частью
10нм и ниже, а она прекрасно работает как центр конденсации.
Добычу горючего газа могут применять и как ОМП против в частности
России или неугодного населения, в частности Датч-Шелл ведёт войну
против в России и русских - расстояния до границ допускают попадание
токсичных веществ в ареале рассеивания, он может быть в пределах
приграничных сотнях и более километрах территорий России.
http://russian-greens.ru/slanec/chem-opasny-raboty-so-slancevym-gazom
К сожалению «экологически чистые технологии» на деле далеко не всегда более безопасны.
МИФЫ
МИФ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ
Ввиду наличия у Земли температурных циклов прежде всего связанных со
светимостью Солнца, в меньшей степени с другими планетами Солнечной
системы и с ней самой, а также с воздействием от вулканов и природных
микроорганизмов на атмосферу и альбедо Земли, её погоду в страто и
мезосфере, говорить о влиянии на среду человека как глобально
определяющего фактора по счастью не приходится. Предельно что могут люди
- изменить гидрологическую ситуацию на какой-то большой части суши,
изменить часть биосферы, например ядами или истреблением мест обитания
насекомых симбиотически связанных с микробиотой биосистем в т. ч. людей.
В несколько завуалированной форме и весьма экстравагантной данную тему
поднял ещё Гребенников, задолго до пропадания пчёл в Северной Америке
ввиду применения ГМО и ряда прочих факторов так же являющихся для пчёл
опасными.
МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ВИДА ДОБЫЧИ
Полезные
ископаемые нужны в рамках существующих технологийЧеловечеству ещё
находящегося на ранних, технологических, стадиях своегоразвития. Вместе с
тем любое вмешательство в природную среду сопряжено стеми или иными
рисками. Как правило добыча происходит далеко от крупных городов,
густонаселённых местностей и люди не видят того что происходит, просадка
почв или потеря питьевой воды не являются
критическими для людей а иногда и для окружающей среды, факторами.
Обычно лунный ландшафт всего за 50 лет зарастает лесом, автор был в
заброшенных посёлках на добыче руд в тайге Сихотэ-Алиня, Приморье. В
случае же ряда экологически "чистых" технологий будь то сланцевая добыча
или получение ветряками электроэнергии при густонаселённых районах
возможные последствия могут многократно стоить дороже полученной
прибыли. Никогда не забуду изуродованные ноги красивой девушки из
Краснокаменска из Забайкалья, там урановый рудник был, видимо её
родители работали там, нескольких видел подростков.
Тонкости в том что последствия получают внуки тех кто согласился на это
как и одни получают прибыль а другие расплачиваются своим здоровьем и
своими деньгами.
Выложено на Aftershok : https://m.aftershock.news/?q=node/709773 , выложено пользователем ВладиславЛ, при участии crosss195. Первоисточник неизветен.
Прямые риски
ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНОСТЬ
Как и со всякими горючими и агрессивными материалами работа с газами
требует неукоснительного соблюдения мер безопасности, что возможно лишь
при правильном применении стандартизированного оборудовании и хорошо
обученного, опытного персонала. Но, не всегда может быть обеспечено
ввиду ошибок и описанных в последующих пунктах обстоятельств. Наиболее
распространённый газ - метан имеет достаточно широкий диапазон
взрывоопасных концентраций.
Параметры воспламенения достаточно подробно описаны в ПРАВИЛАХ
ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕПЛОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ СО 34.03.201-97 (с дополнениями и
изменениями по состоянию на 03.04.00 г.), в частности в приложении 2
Из «интересных» газов, встречающихся на болотах есть фосфин, он
обладает способностью самовозгорания и, как предполагают некоторые
учёные, ответственен за «блуждающие огни» на болотах. В случае утечки на
мембранных установках разделения газов может представлять опасность,
т.к. даёт сразу открытый огонь. Кроме того, в ряде процессов, могущих
происходить при добыче могут образовываться хлорорганические соединения
приближённые по действию к боевым отравляющим веществам ОМП. Например -
фосген.
Известны случаи гибели на болотах от зелёноватого "тумана" -
предположительно смеси подобных газов и аэрозолей. К сожалению даже
поверхностным изучением данного явления в РФ кроме альтернативщиков из
"Космопоиска" никто не занимается.
ЯДОВИТОСТЬ КАК ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И БЛИЗЛЕЖАЩЕЙ ПРИРОДЫ
Некоторые газы получаемые, например, сжиганием углей в шахтах могут
содержать опасные, ядовитые вещества или являться сами по себе довольно
ядовитыми даже в малых концентрациях.
Причём один и тот же уголь в зависимости от соседствующих пород и
обводнения, температур окисления и других параметров может как давать
яды, так и нет.
Обычно растворы применяемые для добычи того же сланцевого газа являются как токсичными так и канцерогенными. Получить прибыль сейчас чтобы убить население через 1-2 поколения...
Один и тот же газ в зависимости от условий его сжигания может как быть
ядовит своими продуктами сгорания, так и сравнительно безвредным. Обычно
спутником безопасных продуктов сгорания являются высокая температура,
очистка и каталитическое окисление. Иногда применяется дожигание озоном,
например, при сжигании автопокрышек - их сжигание - крайняя
расточительность, но практикуется по факту с применением сравнительно
небольших, до сотен кВт тепловой мощности, пиролизных
высокотемпературных 1300С и более, котлов. В случае органики в смеси
газов поступающей на сгорание/каталитическое окисление на температурах
ниже определённых может вызывать выброс в отводимых газах ряда веществ,
опасных для биосистем, тех же диоксинов. Вопрос таков что есть директива
Европейского парламента и Совета Европейского Союза N 2000/76/EC от 4
декабря 2000 г. о сжигании отходов, согласно коей энергогенерирующее
устройство котлы в частности, работающие на отходах или их
утилизирующие, должны оснащаться дожигателями. Данный вопрос
животрепещущ т.к. увеличивается стоимость оборудования, причём по факту
при изменении состава газа оно не гарантирует выполненение экологических
нормативов ЕС или РФ. На форуме приведены некоторые конкретные выдержки
из документа:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?r=6&f=6&t=5010
Сжигание отходов не есть сжигание газов добываемых со свалок, но тем не
менее проблемы при биологическом или ином разложении на сжигаемые газы
могут возникнуть.
ВОЗДЕЙСТВИЕ
ИЗМЕНЯЕМЫХ УСЛОВИЙ НА ОБОРУДОВАНИЕ ДОБЫЧИ И ОЧИСТКИ, РАЗДЕЛЕНИЯ ГАЗОВВ
предыдущем пункте было упомянуто, что природные системы редко
бывают постоянны, даже при достаточно грамотном детальном обследовании
источника сырья могут возникать трудности, иногда приводящие к потере
рентабельности или экологическим последствиям, приводящим к закрытию
проекта. Бывает часто что технологию адаптируют, а она имеет
определённые рамки гибкости, так что в результате получаются уровни
рентабельности и экологичности далёкие от расчётных параметров
экономистов от геологии, а ведь само понятие месторождения чисто
экономическое.
Разработка типовых решений для множества случаев с модульностью как
технологий, так и их элементов и масштабируемостью - достаточно
затратное по деньгам и особенно по времени мероприятие, в СССР головным
предприятием в этой области был «Механобр», автор был хорошо знаком, как
со старшим товарищем, с профессором Евгением Павловичем Леманом -
ведущим специалистом данного предприятия. Автор также видел на местах
процессы обогащения, знаком и теоретически, и практически с мембранными
технологиями, разрабатывал и изготавливал, участвовал в изготовлении
систем фильтрации газовых сред для экспериментального производства и
спецтехники, с тонкостью очистки условно до 100нм, применял мембранные
технологии молекулярной сепарации с трековыми и прочими мембранами в
ныне новых изделиях техники. Так вот, когда у вас меняются параметры вод
или газов, даже незначительно параметры технологических сред, то
возможны проблемы с фильтрами и мембранами, фактические показатели
оборудования могут отличаться от расчётных, в самом простом случае
элементы засорятся или растворятся, если, к примеру определённый состав
газов будет интенсивно взаимодействовать с материалами из которых
изготовлены активные элементы оборудования, то мембраны будут выходить
из строя и потребуется их замена на значительно, иногда в десятки раз
более дорогие решения - трековые из фторопластов, примерно те же что в
топливных ячейках применяются, что не всегда целесообразно по
экономическим соображениям. Цена PTFE трековой мембраны 1м2 производства
США порядка 70-100г/м2 золотом, даже у лучших китайские (а они не
владеют технологиями создания мембран требуемого уровня) ТТХ резко хуже -
50г/м2 минимум, российские где-то посередине. Бывают случаи, когда
мембрана вроде живая, вроде фильтрует нормально по приборам, но ввиду
отложений в устьях пор и в них самих изменяются свойства фильтрации,
причём процесс снижения производительности происходит резко,
кумулятивно, в течении нескольких часов. И если PTFE мембрану обычно
удаётся восстановить, то некоторые другие - частично или ненадолго,
причём когда она в следующий раз откажет или уйдёт на само очистку
выключившись из процесса сепарации газов ввиду нестабильности по времени
входного состава газов - неизвестно, можно лишь предполагать в случаях,
если всё же имеется какая-то цикличность изменения состава - автор
наблюдал подобное на природных водах от Кунашира до Ленобласти, эманации
газов по разломам в Читинской области.
Ряд вопросов можно убрать если употреблять - т. е. окислять сжиганием
или медленным окислением, часто каталитическим, как водородсодержащие
газовые смеси на платине, прямо на месте. Имеются и другие способы. Но
опять же тут встаёт вопрос о живучести катализаторов, воздействие
каталитических ядов, нестабильный состав газов может менять температуру
сгорания и как следствие состав выбросов, которые придётся чтобы не
потравить население чем-то компенсировать - увеличением затрат на
оборудование или проблемами с населением.
ПРОСАДКИ ГРУНТАПри добычи полезных ископаемых с уменьшением их объёма очень часты
просадки грунта несмотря на закачиваемую воду. Иногда это кончается
трагедиями, когда часть посёлка или несколько домов в нём уходят
внезапно под землю, как то бывает при карстовых природных явлениях.
Особенно часто подобное наблюдается в посёлках где живут работники
занятые на добыче.
ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА СКВАЖИНДобыча полезных ископаемых как и просто бурение часто влияет на
гидрологический режим скважин из которых получается питьевая и
техническая вода.
В качестве конкретного примера могу привести случай в Ленобласти, когда
ввиду интенсивного полива сосед через пару землевладений пробурил
скважину и у Заказчицы пошла вместо превосходной питьевой воды вода с
сероводородом - т.е. по мнению Лебедева Анатолия Константиновича,
к.г.-м.н, автора зарегистрированного открытия, вода могла вступить во
взаимодействие с содержащими серу рудами.
То же можно ожидать и от любой мало мальски масштабной деятельности
причём дальность воздействия может составлять от десятков метров до
нескольких километров.
Необходимо рассчитывать, что выгоднее - получить источник энергии,
который можно было заменить и при этом потерять воду, которую придётся
транспортировать за несколько км и платить за доставку.
РАДИАЦИОННОЕ
ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТ ДОБЫЧИ ОЧИСТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРЮЧИХ ГАЗОВЕсть ещё и
очень неприятное загрязнение, источником которого являются
породы содержащие радон, радиоактивные ультрадисперсные частицы
природных радиоактивных материалов, так же источником могут являться
свалки промышленных и бытовых отходов, захоронение на которых проводится
или производилось без должного контроля за составом материалов
надзорными органами. Действительно, например, для Англии, заявленные
места добычи газа из сланцев частично совпадают с радоно опасными
районами, особенно на юго-западе.
Стоит отметить принципиальный момент, источником радиационного
загрязнения могут быть неразрабатываемые природные ресурсы, начиная от
монацитовых пляжей в Индии где радиационный фон больше чем в Чернобыле -
до 300-400мкр/ и кончая подвалами домов на гранитах или разломах куда
попадает радон. Источники по факту могут сильно отличаться от тех что на
картинках внизу представлены. Скорее средняя температура по больнице но
всё же даёт некое общее представление.
Вода может давать куда больше если у вас скважина.
Для урана имеется следующая цепочка распада:
В случае тория цепочка распадов будет следующей:
Фиксировать загрязнения как природные так и техногенные не всегда
возможно обычными дешёвыми бытовыми приборами, так для урана потребуется
достаточно дорогое профессиональное оборудование.
«Фонарик» это детектор альфа-частиц. Для корректной регистрации от
поверхности загрязнённой урановой в частности пылью или минералов
излучения его приходится ставить непосредственно на образец или
приставлять к стенке дома или штольни, ставить на почву.
Альфа-излучатель опасен прежде всего при проникновении во внутрь
организма. Техногенными полями загрязнений являются свалки разбитой
бронетехники США с урановой бронёй а также боеприпасы с урановыми
сердечниками, обычно это больше загрязняет чем старые свалки со
светящимися шкалами, кроме радиевых красок и многое другое
Вторым и, пожалуй, наиболее опасным фактором является наличие в
добываемых газах микро- и особенно нано частиц радиоактивных элементов
природного происхождения. Для природных сред это прежде всего торий и
уран. В сланцах и углях их могут содержаться до первых процентов, часть урановых месторождений являются угольными.
Старые свалки могут содержать на нижних, наиболее старых слоях
некондиционные части приборов, использовавшихся в 1920-50-е годы и
содержащие соли тория, урана или того хуже радия, применявшиеся в
светящихся циферблатах и катодах электронных ламп. Я тут не пишу про
сугубо специфические свалки с радиационными нагрузками промышленного
типа. Их вряд ли будут использовать как источник газов, разве для добычи
в технических целях.
Если микрочастицы можно как-то отфильтровать механически, например
встряхиваемыми фильтрами последовательно от G3 до F9, впрочем и тут -
фильтры высокой степени очистки примерно до 500нм, более тонкой очистки,
HEPA14 и выше дороги и могут поставить крест на рентабельности,
электростатические, некоторыми прочими и комбинацией фильтров.
В отличие от микрочастиц - наночастицы до 10-30нм фильтровать
реалистично разве лишь трековыми мембранами периодически их встряхивая.
Технология как затратная, так и малопроизводительная. Хотя разделение
газов оптимально делать именно в мембранных установках с периодической
прочисткой обратным током и встряхиванием.
Кроме того, если газ сжигается, а в нём наночастицы или микрочастицы, то
в золе уноса, образцы которой автор имел возможность изучить, остаётся
значительный объём нано дисперсной фазы. По весу это не так много -
минимальные проценты, но применить дешёвые мембранные фильтры не всегда
возможно - даже после экономайзера и электрофильтров температура газов
понизится разве до температуры где оптимальнее применять термостойкие
фторопластовые мембраны а их цена даже китайских 30г золотом за м2.
В СССР в Сланцах и в Эстонии работали ГРЭС на горючих сланцах.
В результате ошибок при анализе источника горючего сырья произошло
радиоактивное загрязнение местности, ещё ДО аварии на ЧАЭС в 1986.
Списали на осадки, хотя на деле причина кроется именно в использовании
горючих сланцев с некоторым содержанием радиоактивных элементов.
Сэкономили на изучении геологии. Популярно в частности:
«СЕВЕРО-ВОСТОК ЭСТОНИИ- БОЛЕВАЯ ТОЧКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»
https://pandia.ru/text/80/198/1907.php
Чуть более подробно, на конкретных примерах можно узнать как получить
радиоактивное загрязнение от естественных факторов презентации-ликбезе
для учащихся в доступной форме:
http://portal.tpu.ru/SHARED/r/RIKHVANOV/Ucheba_work/Radioactiv_elements/Tab/lk5.pdf
Более надёжно и менее понятно изложено в ряде статей, в частности:
«РАДИОНУКЛИДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИИ: СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ» http://www.eco.nw.ru/lib/data/15/doc_1_1_.pdf
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326
Воздействие тория на организм:
https://www.lenntech.com/periodic/elements/th.htm
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НА ПРИМЕРЕ БРИТАНСКИХ ОСТРОВОВ
В случае Англии ситуация следующая, имеется корреляция заявленных полей на добычу сланцевого газа - ситуация на конец 2011- начало 2012г
с природными выходами радона
На юго-западе дают калийные месторождения, но в других местах как раз скорее всего уран и торий.
Добыча урана ведётся лишь на севере Шотландии с 1968 года. Это графства Кейтнесс, Сетерленд, Росс-энд-Кромарти. http://dopoln.ru/geografiya/232552/index.html?page=5
Как видно по карте это север Шотландии. Никаких подробных данных в Сети
нет. Англичане любят контролировать чужие ресурсы но никогда не
афишируют стратегические собственные.
Хочу заметить что по мнению покойного проф. Лемана Е.П, и моего отца
быв доцента СПбГУ каф геофизики, в мире было всего три научных школы в
области геологии:
до ПМВ - в Германии, остатки разрушены ВМВ.
до 1970-80-х годов во Франции
до 1990-2000-х годов в РИ/СССР/РФ.
Китайская школа пока в стадии становления и часть вопросов они в
принципе не понимают просто повторяют, как англосаксы, а в геологии так
делать нельзя.
По выражению одного из знакомых геологов работавшего в Намибии
англосаксы практикуют "колониальную геологию" - т.е. не утруждают себя
действительно скрупулёзным изучением. Геология не более чем придаток
добывающего комплекса а не наука. Как следствие ввдиу подобного подхода
они не в состоянии работать там где спокойно работала советская,
конкретно сильнейшая в мире ленинградская школа геологии. Особенно это
заметно в области рудной геологии, геоморфологии, рудгной геофизики.
Биогеохимические поиски с применением рентгенофлюоресцентного
спектрального анализа кроме СССР, отчасти РФ развиты только в КНР.
Запасы только разведанных месторождений урана, видимо в Шотландии, но должны быть и в других местах по устаревшим данным - порядка 3 тысяч тонн.
Есть и рудопроявления тория, причём и торий и уран как месторождения -
чисто экономическое понятие. Т.е. никто не даст гарантии что их нет, а
по радну они таки есть, в местах добычи сланцевого газа.
Полагаю в ряде случаев скорее всего будет загрязнение территории
радиоактивной нанодисперсной пылью, в случае масштабных выработок в
течении скажем лет 50 как при карьерной добыче и более ввиду получения
более дисперсных аэрозолей при сжигании и, возможно, при добыче.
КОСВЕННЫЕ РИСКИ
ДОЛГОСРОЧНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЛЮДЕЙ
Достаточно часто совокупность факторов, не опасных по раздельности,
при сочетаемости может приводить к эффекту воздействия на людей в форме
снижения иммунитета, отрицательного воздействия на эндокринную и
нарушения детородной функции. Как всегда особенно будут под ударом
девочки периода созревания - даже совершенно безопасные для других
возрастов данные факторы на них могут губительно влиять. К примеру, они
более восприимчивы к изменению как состава солнечного излучения, так и
воздействию нанодисперсных сред. В последнем случае автор не исключает
направленного действия на те или иные человеческие популяции для «тихих
войн» когда незначительными снижениями рождаемости постепенно убивается
нация или народы на определённой территории, например на детей особенно
до 10-12лет отрицательно влияет диоксид титана, применяемый в еде в
фастфуде и в жевательной резинке - может приводить к ряду серьёзных
заболеваний, влияет на экспрессию антиоксидантных генов, что в свою очередь приводит также к ряду заболеваний. Подробнее:
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2016/16_11_12/index.htm
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2012/12_05/n.php?file=perst.htm&label=L_12_05_12
Характерно что размер десятков процентов частиц менее 30нм.
Стоит отметить что и имеющиеся выбросы часто имеют негативно влияющие
наночастицы, одним из таких факторов являются наночастицы меди.
Подробно влияние наночастиц меди в аэрозолях описано в статье «ОЦЕНКА
БЕЗОПАСНОСТИ КОМПОНЕНТА ТВЕРДЫХ ЧАСТИЦ ДЫМОВЫХ УНОСОВ ТЭС - НАНОЧАСТИЦ
МЕДИ С МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ» http://naukarus.com/otsenka-bezopasnosti-komponenta-tverdyh-chastits-dymovyh-unosov-tes-nanochastits-medi-s-modifitsirovannoy-poverhnostyu
На тему влияния наночастиц есть большое число публикаций. В частности данный список:
https://nanobiologyblog.wordpress.com/2010-2019/
Что бы получить чёткое понимание влияния нанодисперсных аэрозолей
возникающих в результате сжигания данных газов необходимо производить
испытания и наблюдения для каждого конкретного состава, а лучше
диапазона составов и условий сжигания, выбросов «очищенных» ненужных
газов. Потравить людей просто, убить качество населения, а вот обратный
процесс - значительно труднее и затратнее.
«Горючие сланцы и окружающая среда» 2003 года. http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-goryuchie-slancy-i-okruzhayushchuyu-sreda.pdf
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГИДРОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА БОЛЬШИХ ПЛОЩАДЯХ
Масштабная выемка объёмов добываемых материалов всегда сопровождается
изменением гидрологии пластов. Это может приводить к изменению условий
питания рек. А через растительность и изменения условий «выжимки»
атмосферной воды, происходит изменение её качественного и химического
состава, о чём писал ещё в 1920-х годах гениальный учёный и изобретатель
Виктор Шаубергер, а до него Вернадский со своим учением о ноосфере и её
воздействию на природу, некоторые другие менее известные учёные в 19
начале 20 века да и позднее. Вместо зелёных равнин, лесов можно получить
убогие пустоши. Нанодисперсные выбросы в страто- и мезосферу будут
влияя на погоду воздействовать и на гидросферу, сначала на часть
полушария затем и по всей планете. Для формирования выводов насколько
полезны или вредны данные воздействия - необходимо проведение расчётов,
лабораторных и широкомасштабных экспериментов, анализов. В противном
случае возможно лавинообразное изменение атмосферных условий, например
возникновение внезапных смерчей и наводнений, в местах, где они ранее не
наблюдались или были редчайшим явлением.
В Англии отчасти это понимают.
НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖИВУЮ ПРИРОДУ И ПОГОДУ
Допустим места добычи удалены от людей на безопасное расстояние,
места сжигания тоже. Вместе с тем, будет иметь место воздействие на
окружающую природу. Как минимум ультрадисперсными аэрозолями и утечками с
предприятий. Причём данные аэрозоли будут распространятся куда далее
места производства и со временем их воздействие может быть сравнимо с
воздействием от вулканов, особенно при массовом переходе на газ без
дополнительных мер безопасности - что может повлиять на радиационные
пояса и отражательную способность атмосферы. Конечно один мощный вулкан,
вроде Ключевской сопки, выбросит больше пыли, но какая это пыль - её
дисперсность будет ниже той что выбрасывается с мест сжигания и выбросов
ненужных газов. Если вулканическая пыль осядет достаточно быстро за
незначительное количество лет а основная часть за месяц-два после
извержения, то ультрадисперсная пыль на границе стратосферы и мезосферы
будет витать ещё весьма долго, десятками лет, пусть слабо но воздействуя
на верхние слои атмосферы, например на образование облаков, а через них
и на погоду. Что-то было изучено при оценках последствий глобальной
ядерной войны, но вряд ли при этом учитывали пыль с малой весовой частью
10нм и ниже, а она прекрасно работает как центр конденсации.
Добычу горючего газа могут применять и как ОМП против в частности
России или неугодного населения, в частности Датч-Шелл ведёт войну
против в России и русских - расстояния до границ допускают попадание
токсичных веществ в ареале рассеивания, он может быть в пределах
приграничных сотнях и более километрах территорий России.
http://russian-greens.ru/slanec/chem-opasny-raboty-so-slancevym-gazom
К сожалению «экологически чистые технологии» на деле далеко не всегда более безопасны.
МИФЫ
МИФ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ
Ввиду наличия у Земли температурных циклов прежде всего связанных со
светимостью Солнца, в меньшей степени с другими планетами Солнечной
системы и с ней самой, а также с воздействием от вулканов и природных
микроорганизмов на атмосферу и альбедо Земли, её погоду в страто и
мезосфере, говорить о влиянии на среду человека как глобально
определяющего фактора по счастью не приходится. Предельно что могут люди
- изменить гидрологическую ситуацию на какой-то большой части суши,
изменить часть биосферы, например ядами или истреблением мест обитания
насекомых симбиотически связанных с микробиотой биосистем в т. ч. людей.
В несколько завуалированной форме и весьма экстравагантной данную тему
поднял ещё Гребенников, задолго до пропадания пчёл в Северной Америке
ввиду применения ГМО и ряда прочих факторов так же являющихся для пчёл
опасными.
МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ВИДА ДОБЫЧИ
Полезные
ископаемые нужны в рамках существующих технологийЧеловечеству ещё
находящегося на ранних, технологических, стадиях своегоразвития. Вместе с
тем любое вмешательство в природную среду сопряжено стеми или иными
рисками. Как правило добыча происходит далеко от крупных городов,
густонаселённых местностей и люди не видят того что происходит, просадка
почв или потеря питьевой воды не являются
критическими для людей а иногда и для окружающей среды, факторами.
Обычно лунный ландшафт всего за 50 лет зарастает лесом, автор был в
заброшенных посёлках на добыче руд в тайге Сихотэ-Алиня, Приморье. В
случае же ряда экологически "чистых" технологий будь то сланцевая добыча
или получение ветряками электроэнергии при густонаселённых районах
возможные последствия могут многократно стоить дороже полученной
прибыли. Никогда не забуду изуродованные ноги красивой девушки из
Краснокаменска из Забайкалья, там урановый рудник был, видимо её
родители работали там, нескольких видел подростков.
Тонкости в том что последствия получают внуки тех кто согласился на это
как и одни получают прибыль а другие расплачиваются своим здоровьем и
своими деньгами.
Выложено на Aftershok : https://m.aftershock.news/?q=node/709773 , выложено пользователем ВладиславЛ, при участии crosss195. Первоисточник неизветен.