Изолента от «друзей» и про «подкат»
Мне не нравится «лента друзей» в ЖЖ по ряду причин.
В первую очередь, я вообще стараюсь мыслить целенаправленно (и думаю, что так и надо мыслить, а не вразброс). То есть, я фокусирую внимание на какой-то теме или задаче, и пытаюсь её выполнять по возможности, не отвлекаясь на другие. То же самое и с чтением новых записей в интересующих меня дневниках.
Допустим, у меня есть десяток «друзей» и каждый сделал за день несколько новых записей. Все они вразнобой попадут в ленту. Кто-то разместил видео, кто-то написал эссе или захотел поразить мир картинкой. Я примерно знаю от кого из «друзей» чего ожидать. Поэтому иногда я хочу читать всех кучей (в выходной день, например), а иногда хочу посмотреть, что нового только у кого-то конкретного. Так вот «лента друзей» не дает мне этого сделать. Она дает лишь наваристую кашу из всего сразу, и без какой-либо сортировки по авторам.
Вторая причина в том, что мне гораздо приятнее посещать дневник самого автора, нежели смотреть на какие-то огрызки в ленте, да ещё и с обрезкой «подката». При этом перебирать каждый дневник вручную (в поисках свежих записей) у меня тоже нет времени. А в ленте пока найдешь нужное из кучи, помрешь от скуки.
А «подкат» вообще мне кажется глупой затеей. Если запись интересная, то она интересна вся целиком. Иначе это тупая запись и она все равно никому не нужна. Лучше скрыть её как засекреченную и не пудрить народу мозги.
Если надо было намеренно скрыть что-то, например, развитие сюжета фильма, который ещё не все посмотрели, то «подкат» плохо справляется с этой задачей. Слишком много шансов случайно увидеть не то, и нет возможности разнести несколько скрытых кусков по записи. Будет видно сразу все, если открыть. Гораздо лучше эта функция реализована на сайте diary.ru.
Людям, которые читают ЖЖ через портативные устройства, я могу лишь посочувствовать. На мой взгляд, авторы дневников никак не обязаны оптимизировать лично для них свои записи. Этим должны заниматься сами портативные устройства и их программное обеспечение. Пусть обрезают абзацы и оставляют от десяти фотографий только одну. Разве нормально просить Достоевского делать отдельную версию Идиота оптимизированную для мобильника? Это сущий идиотизм.
Точно также меня крайне огорчают и те люди, которые говорят, что есть некая «культура» размещения записей адаптированных для их нежной ленточки утипусечных друзей. И что смертный грех размещать там что-то огромное и портить им всю идиллию торжества цифровой природы. То есть человек реально сам подписывается в «друзья» и потом сам же жалуется. А я мол, если размещаю в своем дневнике то, что захочу, дегенерат.
И третья причина. Не важная, просто дело вкуса. Я не всегда способен любить двойные понятия. Слово друг для меня означает именно моего друга. Пусть даже это будет только сетевой друг, а не живой, но это должен быть друг. При этом мне интересна какая-то информация от других людей. Я хочу её получать просто так, а не объявлять, что этот кто-то мой «друг». Для этого есть понятие «читатель» (или «постоянный читатель» опять же из diary.ru).
Другие отрицательные качества «ленты друзей» я описывать не буду. Увы, они есть. Взять хотя бы то, что ей пользуются для продвижения не чистые на руку блогеры, спамеры и боты, за счет уведомлений на мыло и в личку.
Подводя итог, советую всем своим друзьям использовать RSS, которое пока что работает прекрасно («подкат» раскрывает сразу). А «ленту друзей» рекомендую забыть как сон с участием Фредди Крюгера.
Как мне самому нравится читать RSS и через что, я скоро напишу.
(Сайт diary.ru я не люблю по другим причинам. Вовсе не фанат.)