(no subject)
В Україні продовжує діяти Конституція 2004 року
Коли "прийняли" псевдозакони від 16 січня Майдан сказав, що він їх не буде виконувати.
Що заважає Майдану так само визнати, що в Україні діє Конституція 2004 року. А громадянин януковський незаконно (за що передбачено відповідальність статею Кримінального кодексу) присвоїв собі чужі повноваження.
Як несподівано з'ясувалося :) для того, щоб змінити Конституцію рішення Конституційного суду недостатньо - потрібно рішення ВРУ (300 голосів).
Таким чином, люди, які підтримують Майдан починають висловлювати свою думку на всіх телеканалах, на віче, в усіх газетах та коментах ОДНУ ПРОСТУ ДУМКУ (вибачте, що кричу):
в Україні діє Конституція зі змінами 2004 року.
Вчені-юристи, юристи-практики, журналісти, блогери, політики, прості люди, громадські активісти повинні поширювати цю ідею.
Тим більше, що громадянин януковський с ам в це вірить - інакше б він не погрожував розпустити парламент.
Підготувати та надрукувати простий плакат (наклад 50 млн. примірників надрукованих на принтері):
В Україні діє Конституція в редакції 2004 року.
Твердження про її відміну не підтвердилася.
Це означає,
що уряд призначається парламентом, а президент зобов'язаний призначити того, кого оберуть...."
Через тиждень, всі будуть переконані, що ніякої відміни Конституції не було - просто партія бРехіонів вчергове всіх розвела стверджуючи протилежне.
Через 10 днів в це повірять представники партії бРехіонів.
Через 2 тижні такої кампанії в це повірять судді Конституційного суду.
Карфаген повинен бути зруйнований
---
Отже, В Україні діє Конституція 2004 року оскільки Верховна Рада не прийняла рішення про її зміну 300 голосами.
Див. пруф:
Сергей Власенко: В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года!
http://ipress.ua/ru/news/chtobi_otmenyt_konstytutsyonnuyu_reformu_nuzhno_300_golosov_y_podpys_yanukovycha__vlasenko_44812.html
Взято з Сергій Власенко:FB
Не понимаю позиции оппозиции. Ведь абсолютно очевидно, что ни о какой "конституционной реформе" или "конституционном процессе" речь сегодня не идет. Точно так же, как и не идет речь о внесении изменений в действующую Конституцию. Речь идет об абсолютно другом процессе.
В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года !!!! Кто не верит, почитайте РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ этого решения. Он (КС) по закону вообще не имеет права этого делать (отменять Конституцию или ее часть).
При этом, я согласен со спикерами регионалов: нельзя вносить изменения в Конституцию, кроме как в порядке, предусмотренном разделом ХІІІ Конституции ( т.е. через ВР 226+выводКС+300). Т.е. и решением КС тоже нельзя. Да его и не было в такой редакции. Поэтому НИКТО (в том числе и КС) в 2010 году никаких изменений в Конституцию не вносил!!! Просто, почему-то (:-))) ) в 2010 году, все, по наводке Лавриновича, ОШИБОЧНО РЕШИЛИ (ну такая была тогда политическая воля), что действует Конституция 1996 года.
Поэтому, сегодня, никто ничего не меняет. НИКАКОГО Конституционного процесса, НИКАКИХ "новых" Конституций, никаких комиссий "по согласованию текста". НИЧЕГО!!!
Сегодня своим решением, Верховный Совет может просто КОНСТАТИРОВАТЬ тот факт, что в 2010 году ошиблись (ведь не было 226+вывод КС+300), поэтому сегодня действует Конституция в редакции 2004 года. Для этого не нужно ни 300, ни 226+КС+300. Нужно просто 226 и один раз. А поскольку это постановление (или иной Акт) ВР, то и подписи Януковича не нужно.
Так же как в 2010 году ошибочно решили, что действует Конституция 1996 года, так сейчас констатируют факт, что это не так и действует Конституция 2004 года. И не надо рассказывать о "правовом коллапсе" после такого решения. ПР ведь такой "коллапс" прошла в 2010-ом? Прошла. Смогли изменить нужные законы? Да.
А только после этого, можно начинать "конституционный процесс": вносить изменения и т.д.
Коли "прийняли" псевдозакони від 16 січня Майдан сказав, що він їх не буде виконувати.
Що заважає Майдану так само визнати, що в Україні діє Конституція 2004 року. А громадянин януковський незаконно (за що передбачено відповідальність статею Кримінального кодексу) присвоїв собі чужі повноваження.
Як несподівано з'ясувалося :) для того, щоб змінити Конституцію рішення Конституційного суду недостатньо - потрібно рішення ВРУ (300 голосів).
Таким чином, люди, які підтримують Майдан починають висловлювати свою думку на всіх телеканалах, на віче, в усіх газетах та коментах ОДНУ ПРОСТУ ДУМКУ (вибачте, що кричу):
в Україні діє Конституція зі змінами 2004 року.
Вчені-юристи, юристи-практики, журналісти, блогери, політики, прості люди, громадські активісти повинні поширювати цю ідею.
Тим більше, що громадянин януковський с ам в це вірить - інакше б він не погрожував розпустити парламент.
Підготувати та надрукувати простий плакат (наклад 50 млн. примірників надрукованих на принтері):
В Україні діє Конституція в редакції 2004 року.
Твердження про її відміну не підтвердилася.
Це означає,
що уряд призначається парламентом, а президент зобов'язаний призначити того, кого оберуть...."
Через тиждень, всі будуть переконані, що ніякої відміни Конституції не було - просто партія бРехіонів вчергове всіх розвела стверджуючи протилежне.
Через 10 днів в це повірять представники партії бРехіонів.
Через 2 тижні такої кампанії в це повірять судді Конституційного суду.
Карфаген повинен бути зруйнований
---
Отже, В Україні діє Конституція 2004 року оскільки Верховна Рада не прийняла рішення про її зміну 300 голосами.
Див. пруф:
Сергей Власенко: В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года!
http://ipress.ua/ru/news/chtobi_otmenyt_konstytutsyonnuyu_reformu_nuzhno_300_golosov_y_podpys_yanukovycha__vlasenko_44812.html
Взято з Сергій Власенко:FB
Не понимаю позиции оппозиции. Ведь абсолютно очевидно, что ни о какой "конституционной реформе" или "конституционном процессе" речь сегодня не идет. Точно так же, как и не идет речь о внесении изменений в действующую Конституцию. Речь идет об абсолютно другом процессе.
В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года !!!! Кто не верит, почитайте РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ этого решения. Он (КС) по закону вообще не имеет права этого делать (отменять Конституцию или ее часть).
При этом, я согласен со спикерами регионалов: нельзя вносить изменения в Конституцию, кроме как в порядке, предусмотренном разделом ХІІІ Конституции ( т.е. через ВР 226+выводКС+300). Т.е. и решением КС тоже нельзя. Да его и не было в такой редакции. Поэтому НИКТО (в том числе и КС) в 2010 году никаких изменений в Конституцию не вносил!!! Просто, почему-то (:-))) ) в 2010 году, все, по наводке Лавриновича, ОШИБОЧНО РЕШИЛИ (ну такая была тогда политическая воля), что действует Конституция 1996 года.
Поэтому, сегодня, никто ничего не меняет. НИКАКОГО Конституционного процесса, НИКАКИХ "новых" Конституций, никаких комиссий "по согласованию текста". НИЧЕГО!!!
Сегодня своим решением, Верховный Совет может просто КОНСТАТИРОВАТЬ тот факт, что в 2010 году ошиблись (ведь не было 226+вывод КС+300), поэтому сегодня действует Конституция в редакции 2004 года. Для этого не нужно ни 300, ни 226+КС+300. Нужно просто 226 и один раз. А поскольку это постановление (или иной Акт) ВР, то и подписи Януковича не нужно.
Так же как в 2010 году ошибочно решили, что действует Конституция 1996 года, так сейчас констатируют факт, что это не так и действует Конституция 2004 года. И не надо рассказывать о "правовом коллапсе" после такого решения. ПР ведь такой "коллапс" прошла в 2010-ом? Прошла. Смогли изменить нужные законы? Да.
А только после этого, можно начинать "конституционный процесс": вносить изменения и т.д.