Принадлежит ли еврей Путин к Малому Народу
«… в 1991 году мы видим новый переворот. То есть собственно „Русофобия“ и была написана в предчувствии того, что готовится какой-то новый переворот, и образуется какой-то новый Малый народ.
Это и был как раз тот новый вариант Малого народа, о котором я писал в работе.
Он подготовил, и он же осуществил переворот 1991 - 93 годов, и под его властью мы живем до сих пор.
Таким образом, мы видим, что победы Малого народа не приводят страну к какому-то идеальному состоянию, хотя бы к состоянию общественной устойчивости.
Наоборот, возникает новый тип Малого народа, стремящегося иногда удачно, а иногда и нет, произвести очередной переворот.
…
… причина заключается в фундаментальном свойстве Малого народа,
которое иногда пропагандируется, чтобы привлечь сторонников,
а иногда скрывается, яростно отрицается,
как страшная тайна всей концепции,
а именно,
что единственной движущей силой любого Малого народа
является стремление к уничтожению и ненависть к существующей жизни.
Так Бакунин призывал: „Мы говорим, полнейшее разрушение несовместимо с созиданием, поэтому оно и должно быть абсолютным и исключительным. Мы должны посвятить себя целиком и полностью неудержимому, неотступному разрушению, пока ничего не останется от существующих социальных форм. Нынешнее поколение должно разрушить все существующее до основания“.
…
Марксизм представляется в виде научной теории или даже идеологии, вытекающей,
как сами его авторы любили говорить, из всего предшествующего развития человечества,
и указывающие некую идеальную цель этого развития.
Но когда тучи сгущаются, всплывают основоположные эмоции,
и Бухарин, например, писал, что
„насилие во всех его видах, вплоть до расстрелов, является наилучшим способом переделки человеческого материала капиталистического общества в социалистического человека“.
Причем когда я знакомился с этим его высказыванием,
труды Бухарина достать было трудно,
но большие части этой работы были доступны,
потому что они помещались в ленинском сборнике.
На них много замечаний Ленина на полях,
и замечания были большей частью отрицательные:
„профессорская болтовня“ и так далее, кроме именно этого места.
Против него были проведены две жирные черты и написано „очень хорошо“.»
--> https://traditio.wiki/Игорь_Шафаревич:Ахиллесова_пята_Малого_народа
Это и был как раз тот новый вариант Малого народа, о котором я писал в работе.
Он подготовил, и он же осуществил переворот 1991 - 93 годов, и под его властью мы живем до сих пор.
Таким образом, мы видим, что победы Малого народа не приводят страну к какому-то идеальному состоянию, хотя бы к состоянию общественной устойчивости.
Наоборот, возникает новый тип Малого народа, стремящегося иногда удачно, а иногда и нет, произвести очередной переворот.
…
… причина заключается в фундаментальном свойстве Малого народа,
которое иногда пропагандируется, чтобы привлечь сторонников,
а иногда скрывается, яростно отрицается,
как страшная тайна всей концепции,
а именно,
что единственной движущей силой любого Малого народа
является стремление к уничтожению и ненависть к существующей жизни.
Так Бакунин призывал: „Мы говорим, полнейшее разрушение несовместимо с созиданием, поэтому оно и должно быть абсолютным и исключительным. Мы должны посвятить себя целиком и полностью неудержимому, неотступному разрушению, пока ничего не останется от существующих социальных форм. Нынешнее поколение должно разрушить все существующее до основания“.
…
Марксизм представляется в виде научной теории или даже идеологии, вытекающей,
как сами его авторы любили говорить, из всего предшествующего развития человечества,
и указывающие некую идеальную цель этого развития.
Но когда тучи сгущаются, всплывают основоположные эмоции,
и Бухарин, например, писал, что
„насилие во всех его видах, вплоть до расстрелов, является наилучшим способом переделки человеческого материала капиталистического общества в социалистического человека“.
Причем когда я знакомился с этим его высказыванием,
труды Бухарина достать было трудно,
но большие части этой работы были доступны,
потому что они помещались в ленинском сборнике.
На них много замечаний Ленина на полях,
и замечания были большей частью отрицательные:
„профессорская болтовня“ и так далее, кроме именно этого места.
Против него были проведены две жирные черты и написано „очень хорошо“.»
--> https://traditio.wiki/Игорь_Шафаревич:Ахиллесова_пята_Малого_народа