Притча о двух рыбках.

[grusny_cinik]

(где-то в интернете)

Плыли как-то вечером две рыбки.
И вдруг первая увидела на поверхности пруда свет.
- Поплыли узнаем что это!!
Вторая задумчиво посмотрела наверх в сторону света на поверхности пруда и спросила:
- А ты не думала, что лишнее знание - во вред?
- Думать - вредно! - отмахнулась первая и поплыла навстречу свету фонаря в сторону рыбацкой

Comments

[alfa_ulsk]

Вспоминается Шерлок.Знакомство

[lasthand]

Холмс не занимался изобретательством. Он превратил свою голову в картотеку. Паттернов криминального поведения в том числе. Поэтому он тоже был прав.

[alfa_ulsk]

Дык он и прав. Ничего лишнего :) Голова не забита мусором, это похвально

[lasthand]

Если деятельность связана с творчеством, то на куче знаний ярлык "мусор" заменяется на "багаж".
Мозг не держит в памяти бесполезное, не используемое. Знания бывают или не лишними, или забытыми.
Пути ассоциаций не очевидны, знание особенностей, например, молекулы воды вполне может помочь решить проблему, например, запаздывающих поставок кирпича на стройку.

[alfa_ulsk]

Дело в том, что хочешь или не хочешь - знания не забываются, а просто отходят на задний план и иногда всплывают совершенно не в тему. Есть люди с феноменальной памятью, которым показывают несколько тысяч слов и они все слова запоминают и не могут забыть. Так что есть знание и такого сорта, которые нельзя в принципе применить

[lasthand]

Можно найти человека с нарушениями в работе любого механизма. Есть люди без конечностей, есть с нарушенным забыванием. Но феномен это не норма. Феномен доказывает только возможность существования подобного феномена.

[grusny_cinik]

Одними движет любопытство и новаторство, а другими консерватизм
- по вашему позиция второй рыбки - консерватизм?
- а любопытство связываете с "думать-вредно" ?

[alfa_ulsk]

Очевидно притчу придумал консерватор. Вторая рыбка - консерватор.
Вся суть в том, что новое знание может оказаться как вредным, так и полезным.
Кстати, "рыбку никто не видел", не говорит о том, что её съели.. Можно провести аналогию с человеком уехавшим в другой город за более перспективной работой. Он мог и пропасть и подняться. Кто знает. Каждый домысливает в силу своего внутреннего устройства.

"Думать-вредно", имхо, не связано с этой притчей. Тут вообще не было процесса "размышления".
Была падкость одной рыбки на яркое и консерватизм второй, боязнь нового. Знания не было, вот в чём фишка!
была НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ!

[al_ter_egoe]

А мне показалось, что эти две рыбки скорее напоминают пару эрудит- интеллектуал .
В википедии они противопоставляются.
Первый накапливает знания, а второй специализируется на анализ-синтезе. Как Шерлок.
Так что ваш пример очень в тему.

[alfa_ulsk]

Возможно. Что интересно, эта притча про рыбок даёт достаточно большое пространство для интерпретаций :)
И выводов можно понаделать сколько угодно...