Деонтологические войны

Jun 19, 2008 15:58

'Аннексию Советским Союзом прибалтийских государств в 1940 году нельзя считать просто 'мерами по укреплению обороны' или 'переустройству границ'. Это был настоящий акт международного разбоя, в результате которого три суверенных государства потеряли не только независимость, но и четверть населения. Всему этому способствовало заключение нацистско- ( Read more... )

европа, история

Leave a comment

lebenliebhaber June 20 2008, 05:02:40 UTC
если мы всерьез пытаемся оценить этическую составляющую политики

У самой по себе политики в сфере международных отношений никакой этической составляющей нет, а ее видимость, когда она есть, генерируется сугубо в пропагандистских целях. Поэтому то, что автор собирается "всерьез оценивать этическую составляющую политики" применительно к международным отношениям, вполне однозначно говорит о довольно слабом понимании автором природы и сущности предмета рассуждений.

Поэтому статью читать я не стал :-)

Reply

printsdatskiy June 20 2008, 07:45:50 UTC
Там пропаганда и анализируется.

Reply

lebenliebhaber June 20 2008, 09:10:47 UTC
Все, что я считаю должным сказать по этому поводу, - это "нехуй верить пропаганде", и смысла развозить этот простой тезис на статьи, книги и диссертации я, искренне говоря, не вижу.

Reply

printsdatskiy June 20 2008, 09:19:34 UTC
Ты не прав, там есть интересные моменты.

Reply

lebenliebhaber June 20 2008, 10:02:02 UTC
Просмотрел по диагонали, ничего интересного для себя не увидел.

Не трудно будет отметить, что заинтересовало тебя? Если, конечно, интересно мое мнение по поводу...

Reply

printsdatskiy June 20 2008, 11:19:52 UTC
Мнение интересно, но насильно вырывать его не буду :-)

Reply

"никакой этической составляющей нет" yuss June 27 2008, 11:26:59 UTC
"Всегда многовариантно принятие политических, военных, стратегических решений - этого строительного материала политической истории. И фраза, часто встречающаяся в мемуарах, - 'я принял единственно, возможно, верное решение' - есть лишь дань риторике и отражение уровня понимания ситуации и системы ценностей данного конкретного мемуариста. Естественно, что какие-то решения оказываются более гуманными и человечными, какие-то - менее. И тогда, и (ретроспективно) теперь. И у каждого возможного, вероятного, но несбывшегося варианта свои плюсы и свои минусы (и это касается этики) в сравнении с реализовавшимся вариантом.

И 'эффективные' решения часто оказывались не самыми морально неуязвимыми"

Reply


Leave a comment

Up