ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1" отфутболили в суде по "дольщикам"
Оригинал взят у a_zatvornik в ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1" отфутболили в суде по "дольщикам"
Ранее по итогам комплексной проверки были выданы предписания об отмене документов на незаконную стройку в парке "Дубки".
Глава г.о. Химки про все нарушения прекрасно знает, но ничего не делает и на официальные публичные вопросы ответить не может.
А сегодня Химкинский городской суд рассматривал иск дольщиков (!) против этого предписания.
Вообще-то иск МОИС-а, но "честное и доблестное" СМУ решило прикрыться "дольщиками".
Огромное спасибо Яне за то, что она была на заседании и записала все на диктофон.
Так вот:
Реально на заседание пришел один "дольщик" с доверенностями, юрист "СМУ МОИС-1", представители Главархитектуры и химкинской администрации.
"Дольщик" вообще с трудом понимал, в чем суть вопроса и о чем идет речь.
Ему то и дело подсказывал слова "заинтересованное лицо", представитель "СМУ МОИС-1"
В итоге судья даже поинтересовалась, почему "СМУ МОИС-1" сам не выступает в роли истца/заявителя, если столько говорит про свои убытки.
Администрация Химок озвучила свою позицию: с предписанием согласны, нарушения признаем.
"Дольщик" и застройщик, услышав это, подскочили - на предварительном заседании говорилось прямо противоположное!
Оказывается, за это время в Администрации все хорошо обдумали и мнение поменяли: теперь они правомерности требований Главархитектуры не оспаривают.
От Главархитектуры приехала очень грамотная представительница: и в юридических, и в градостроительных вопросах она раскладывала все "по полочкам".
Обижать "дольщиков" никто не собираются, их права уважают и признают - но нарушения должны быть устранены.
А проект, как оказалось, состоит их нарушений чуть менее, чем полностью, и вообще непонятно, как в таком виде его утвердили и как выдали разрешение на строительство.
Хотя "дольщики" оказались очень интересные - у всех договоры заключены уже ПОСЛЕ того, как предписания были получены.
То есть их возможная "обманутость" - прямое следствие бездействия лично Шахова, который вовремя не исполнил законные требования и не отменил разрешение на строительство. (мое личное мнение, ибо заявители заключили договоры 4 сентября и позже; если бы строительство остановили вовремя - не было бы договоров)
Согласно аудиозаписи, слова представителя Главархитектуры:
"Здесь, конечно, хотелось бы отметить полное бездействие Администрации городского округа Химки. Завести эту ситуацию в тупик..."
Вот пусть на Шахова и подают в суд, однако.
Один из "дольщиков" - Галюта В.В. - и вовсе человек далеко не "посторонний". Он является главным инженером "МЗМ - Проект", мутной конторки, которая разрабатывает проекты для ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1". Подписи Галюты стоят на документах на дом возле школы № 10 и на этот самый злополучный "ЖК-Весна".
То есть хорошенькая картина получается: сначала разрабатывают и протаскивают незаконные бумаги на точечную застройку, а потом бодренько идут защищать незаконную стройку от лица "обманутого дольщика".
В общем, чистой воды бутафория и постановка, от которой сильно веет мошенничеством.
Итог: в удовлетворении заявления об оспаривания предписаний Главархитектуры отказано.
А дольщикам могу сказать одно: да разуйте же вы глаза - вами просто пользуются!
Жулики из вас сделали живой щит и пушечное мясо. Приятно, когда вашими деньгами размениваются в административных игрищах?
Ранее по итогам комплексной проверки были выданы предписания об отмене документов на незаконную стройку в парке "Дубки".
Глава г.о. Химки про все нарушения прекрасно знает, но ничего не делает и на официальные публичные вопросы ответить не может.
А сегодня Химкинский городской суд рассматривал иск дольщиков (!) против этого предписания.
Вообще-то иск МОИС-а, но "честное и доблестное" СМУ решило прикрыться "дольщиками".
Огромное спасибо Яне за то, что она была на заседании и записала все на диктофон.
Так вот:
Реально на заседание пришел один "дольщик" с доверенностями, юрист "СМУ МОИС-1", представители Главархитектуры и химкинской администрации.
"Дольщик" вообще с трудом понимал, в чем суть вопроса и о чем идет речь.
Ему то и дело подсказывал слова "заинтересованное лицо", представитель "СМУ МОИС-1"
В итоге судья даже поинтересовалась, почему "СМУ МОИС-1" сам не выступает в роли истца/заявителя, если столько говорит про свои убытки.
Администрация Химок озвучила свою позицию: с предписанием согласны, нарушения признаем.
"Дольщик" и застройщик, услышав это, подскочили - на предварительном заседании говорилось прямо противоположное!
Оказывается, за это время в Администрации все хорошо обдумали и мнение поменяли: теперь они правомерности требований Главархитектуры не оспаривают.
От Главархитектуры приехала очень грамотная представительница: и в юридических, и в градостроительных вопросах она раскладывала все "по полочкам".
Обижать "дольщиков" никто не собираются, их права уважают и признают - но нарушения должны быть устранены.
А проект, как оказалось, состоит их нарушений чуть менее, чем полностью, и вообще непонятно, как в таком виде его утвердили и как выдали разрешение на строительство.
Хотя "дольщики" оказались очень интересные - у всех договоры заключены уже ПОСЛЕ того, как предписания были получены.
То есть их возможная "обманутость" - прямое следствие бездействия лично Шахова, который вовремя не исполнил законные требования и не отменил разрешение на строительство. (мое личное мнение, ибо заявители заключили договоры 4 сентября и позже; если бы строительство остановили вовремя - не было бы договоров)
Согласно аудиозаписи, слова представителя Главархитектуры:
"Здесь, конечно, хотелось бы отметить полное бездействие Администрации городского округа Химки. Завести эту ситуацию в тупик..."
Вот пусть на Шахова и подают в суд, однако.
Один из "дольщиков" - Галюта В.В. - и вовсе человек далеко не "посторонний". Он является главным инженером "МЗМ - Проект", мутной конторки, которая разрабатывает проекты для ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1". Подписи Галюты стоят на документах на дом возле школы № 10 и на этот самый злополучный "ЖК-Весна".
То есть хорошенькая картина получается: сначала разрабатывают и протаскивают незаконные бумаги на точечную застройку, а потом бодренько идут защищать незаконную стройку от лица "обманутого дольщика".
В общем, чистой воды бутафория и постановка, от которой сильно веет мошенничеством.
Итог: в удовлетворении заявления об оспаривания предписаний Главархитектуры отказано.
А дольщикам могу сказать одно: да разуйте же вы глаза - вами просто пользуются!
Жулики из вас сделали живой щит и пушечное мясо. Приятно, когда вашими деньгами размениваются в административных игрищах?