Несмотря на разъяснения высших судебных инстанций (я имею ввиду - Совместное Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", равно как и предшествующие ему Постановления Пленума ВАС РФ, разъясняющие порядок применения вещно-правовых способов защиты) - российские суды (общей юрисдикции, хотя и в арбитражах также имеются прецеденты см. например
дело ЗАО Строй-капитал и УЭЗ А 40-6626/11-105-51 ) продолжают применять иск о признании права к правоотношениям (без предшествующего им решения вопросов в плоскости обязательственного права - то есть с помощью исков о понуждении). Такое положение является устойчивой тенденцией (хотя, надо признаться,
существуют и случаи, когда суд указывает на необходимость вместо признания права прибегнуть к иску с требовании об исполнении условий договора) не всегда - но имеет в судебной практике представлено отнюдь не единичными случаями.