Что будет, если об меня сломали руку? Новости Украины пришлись кстати для объяснения
Вчера ещё двоюродный брат-школьник написал тревожное смс: «Что мне будет, если о меня сломали руку?». Признаюсь, ответ нашёлся далеко не сразу. Сначала нужно было отсмеяться, чтобы не засмеяться в трубку навстречу озадаченному голосу паренька, а потом уже позвонить ему и спросить, как всё произошло? Просто стычка в школьном дворе: парню постарше захотелось взять у моего брата денег, на что он получил отказ с прямым указанием, куда ему следует пойти. Современные школьники в карман за словом не полезут. Старший парень попытался ударить свою «жертву», но неумелым кулаком наткнулся на жёсткий блок и свалился. Предположительно с переломом лучезапястной кости. Рефлекс самбиста сработал, недаром тётя его 4 дня в неделю в секцию водит. Хорошо, что не принял обидчика на болевой: проблем было бы больше. А так, весь двор свидетелей, родители обидчика извинились и повели своё чадо в травмпункт. Готовься, парень: отмена санкций на компьютер, вечерние «погулять» и походы с друзьями в обретший непонятную популярность KFC наступит ещё нескоро.
Пришлось провести братишке небольшой ликбез на тему «Ответственность за причинённый вред и необходимая оборона». Тема ответственности большая, но сравнительно простая. Всё сводится к правилу: «кто агрессор, тот и платит». Плюс исключения из него, освобождающие от ответственности. Особенно хорошо это наблюдается в международном праве: Украина сейчас как раз попыталась пропихнуть возмещение вреда, якобы нанесённого её Россией за прошедший год, под лавочку отмены санкций. Не отменяйте их, пока они нам вред не возместят. Видимо, чувствуют, что запала у Евросоюза на продолжение этой затеи остаётся всё меньше, вот и понукают. Только доказательств нанесения Россией вреда Украине нет, значит, и возмещать ничего не должна. На таких примерах, которые, что называется, на слуху, парень всё хорошо понял. Осталось только рассказать ему о значении доказательств, но ему на очередную тренировку было пора, а мне - к Пал Палычу. Думаю, брату не придётся напоминать - он и сам меня из-под земли достанет с этой лекцией. Так что в выходные сам пойду на интеллектуальное заклание, чтобы не мучить парня.
Пришлось провести братишке небольшой ликбез на тему «Ответственность за причинённый вред и необходимая оборона». Тема ответственности большая, но сравнительно простая. Всё сводится к правилу: «кто агрессор, тот и платит». Плюс исключения из него, освобождающие от ответственности. Особенно хорошо это наблюдается в международном праве: Украина сейчас как раз попыталась пропихнуть возмещение вреда, якобы нанесённого её Россией за прошедший год, под лавочку отмены санкций. Не отменяйте их, пока они нам вред не возместят. Видимо, чувствуют, что запала у Евросоюза на продолжение этой затеи остаётся всё меньше, вот и понукают. Только доказательств нанесения Россией вреда Украине нет, значит, и возмещать ничего не должна. На таких примерах, которые, что называется, на слуху, парень всё хорошо понял. Осталось только рассказать ему о значении доказательств, но ему на очередную тренировку было пора, а мне - к Пал Палычу. Думаю, брату не придётся напоминать - он и сам меня из-под земли достанет с этой лекцией. Так что в выходные сам пойду на интеллектуальное заклание, чтобы не мучить парня.