Почему в ЕС не слышно смеха?

Jan 12, 2015 04:30

Лет сто назад жизнь была более жёсткой. Она была жёсткой даже для жителей стран, которые сейчас составляют Евросоюз, где о меньшинстве заботятся сильнее большинства, пособия позволяют достаточно неплохо жить, а уволенному человеку не говорят «Пошёл вон, слабак! Иди работать посудомойкой, безрукий!», а с улыбкой дают выходное пособие и хлопают по плечу на прощание. Кто-то скажет, что и сейчас жизнь может подкинуть жёсткое испытание в виде гопников во дворе или очередного экономического кризиса, но это не идёт ни в какое сравнение со временем, когда потеря работы означала жизнь в какой-нибудь конуре вместе с крысами и тараканами, помои могли выливаться прямо на улицу из выходящих на неё окон, а выстрел из стандартного военного револьвера отрывал человеку полруки.

Даже психологи признают, что жить сейчас стало намного легче, учитывая все блага цивилизации: чтобы сносно жить, можно уже не вкалывать на поле сутками на пролёт в течении всего посевного сезона. Можно работать 5 дней в неделю на работе, где тебе если и придётся гнуть спину, то только в погоне за упавшей под стол ручкой. И народ размяк.
Это видно как в повседневной жизни рядовых граждан, так и в большой политике. Допустим, что бы сказала Англия в середине позапрошлого века, если бы США им предложили: давайте вы весь свой военный бюджет будете тратить на нашу армию, свою распустите почти всю, а мы вас будем защищать? Букингемский дворец и Вестминстерский дворец бы знатно потряслись со смеху. Почему же сейчас в странах ЕС нет другой серьёзной военной силы, кроме войск НАТО, которая сильно зависит от политической воли США? Иначе как мягкотелостью это не объяснишь. Может быть поэтому та же Германия так сильно держится за санкции против России, которые им самим выходят боком. Не боятся ли они остаться совсем без защиты вооружённых сил?

влияние сша, букингемский, англия, нато, дворец, вестминстерский

Previous post Next post
Up