Наладятся ли отношения с Западом после такого?
В век политкорректности, которую диктует политика Запада, по-прежнему осталось место для сатиры и черного юмора. Хорошо это или плохо - судите сами, всё зависит от меры терпимости человека к безнравственным вещам и от его воспитания. Так уж вышло, что черный юмор не выношу. Не люблю шутки над религиями, не потому что я такой поборник веры, а просто потому что оскорбление чьих-то чувств - это слишком большая роскошь, которую может позволить себя не всякий. По большей части, за подобное не только девиантное, но и оскорбительное поведение приходится расплачиваться, да еще и строго по законодательству. Пожалуй, это положительный момент. Но как привлечь к ответственности лиц или организацию, которые не подчиняются российскому законодательству?
Проблема, на мой взгляд, актуальная, ведь совсем недавно, 31 октября, случилась трагическая катастрофа, унесшая жизни 224 человек, абсолютным большинством которых были россияне. Да, я вновь завёл разговор, вернее монолог, если так можно выразиться, о крушении российского авиалайнера А321 компании "Когалымавиа" в Египте. И не успели еще родственники погибших до конца оплакать утрату, не успели исчезнуть упоминания об этом из ленты новостей и не успели догореть свечи в аэропорту Пулково, Санкт-Петербург, куда должен был приземлиться авиалайнер... как разгорелся новый скандал на этой почве, причём инициировало его ранее известное российскому обывателю, скандальное сатирическое издание Charlie Hebdo.
Журнал опубликовал карикатуру на катастрофу со следующим содержанием: тела пассажиров и обломки самолёта летят на головы террористов из ИГ. Затем красуется подпись: "Российская авиация усилила свои бомбардировки".
Такие трагедии должны сплотить неравнодушных и сочувствующих по всему миру, а издание, с претензией на юмор и жаждущее больших тиражей, лишь воспользовалось случаем, чтобы приплести катастрофу к политике и подогреть почву для нового скандала. Да, слухи о том, что виновниками могут являться террористы, которые уже охотно во всем сознались, делают это событие политически острым. Но к чему черный юмор? Неужели он уместен? По мне, так это то же самое, что и станцевать на чьих-то похоронах.
У меня есть теория... возможно, мотив редакции не только в поддержании своего обоссанного имиджа. Виной тут может быть и недавняя обида, связанная с деятельностью ИГ непосредственно в редакции газеты. Думаю, мы все понимаем, о чем я. В любом случае, сомневаюсь, что редакция имеет что-либо против России и вообще понимает, чем здесь занимаются. Так что это всё-таки: очередной плевок в лицо обществу? Или напыщенная попытка расхрабриться перед лицом обидчика в арафатке?
Проблема, на мой взгляд, актуальная, ведь совсем недавно, 31 октября, случилась трагическая катастрофа, унесшая жизни 224 человек, абсолютным большинством которых были россияне. Да, я вновь завёл разговор, вернее монолог, если так можно выразиться, о крушении российского авиалайнера А321 компании "Когалымавиа" в Египте. И не успели еще родственники погибших до конца оплакать утрату, не успели исчезнуть упоминания об этом из ленты новостей и не успели догореть свечи в аэропорту Пулково, Санкт-Петербург, куда должен был приземлиться авиалайнер... как разгорелся новый скандал на этой почве, причём инициировало его ранее известное российскому обывателю, скандальное сатирическое издание Charlie Hebdo.
Журнал опубликовал карикатуру на катастрофу со следующим содержанием: тела пассажиров и обломки самолёта летят на головы террористов из ИГ. Затем красуется подпись: "Российская авиация усилила свои бомбардировки".
Такие трагедии должны сплотить неравнодушных и сочувствующих по всему миру, а издание, с претензией на юмор и жаждущее больших тиражей, лишь воспользовалось случаем, чтобы приплести катастрофу к политике и подогреть почву для нового скандала. Да, слухи о том, что виновниками могут являться террористы, которые уже охотно во всем сознались, делают это событие политически острым. Но к чему черный юмор? Неужели он уместен? По мне, так это то же самое, что и станцевать на чьих-то похоронах.
У меня есть теория... возможно, мотив редакции не только в поддержании своего обоссанного имиджа. Виной тут может быть и недавняя обида, связанная с деятельностью ИГ непосредственно в редакции газеты. Думаю, мы все понимаем, о чем я. В любом случае, сомневаюсь, что редакция имеет что-либо против России и вообще понимает, чем здесь занимаются. Так что это всё-таки: очередной плевок в лицо обществу? Или напыщенная попытка расхрабриться перед лицом обидчика в арафатке?